Мировой судья: Мельникова О.В. Дело № 11-372/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Иванова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гарифуллина Ф.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани от 07.09.2010 года по заявлению о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 11.08.2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Гарифуллин Ф.Г. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 11.08.2008 года, в обосновании указав, что судебный приказ не получал, по адресу: ..., не проживает, проживает по адресу: ..., о судебном процессе его не извещали.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Гарифуллина Л.Г. в судебном заседании заявление не признала, пояснила, что Гарифуллин Ф.Г. знал о том, что она подала заявление о взыскании с него алиментов в 2008 году.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что повестки Гарифуллину Ф.Г. направлялись по адресу: ..., потом, Гарифуллина Л.Г. сообщила другой адрес его проживании: ..., по данному адресу ему была направлена повестка. Гарифуллин Ф.Г. явился к судебному приставу в июне 2010 года и написал объяснение.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Казани от 07.09.2010 года в удовлетворении заявления Гарифуллина Ф.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Казани от 11 августа 2008 года отказано.
В частной жалобе Гарифуллин Ф.Г. указывает на то, что по месту регистрации не проживает, поскольку этому препятствует ему его бывшая супруга. О судебном процессе извещен не был, мировой судья в его отсутствие вынес судебный приказ в отношении него. На основании изложенного заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Казани от 07.09.2010г. и судебный приказ от 11.08.2008г.
В судебном заседании Гарифуллин Ф.Г. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо, Гарифуллина Л.Г., заявление не признала, пояснив, что о вынесенном судебном приказе ему было известно.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицу, пропустившему установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что 11 августа 2008 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Казани с Гарифуллина Ф.Г. в пользу Гарифуллиной Л.Г. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка Гарифуллину Л.Ф., 06.05.2005г.р.,в размере 1/4 дохода должника ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с 11.08.2008г.
08.09.2008г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по РТ в отношении должника Гарифуллина Ф.Г. возбуждено исполнительное производство ....
Доводы Гарифуллина Ф.Г., указанные в апелляционной жалобе, суд считает несостоятельными.
Согласно объяснениям Гарифуллина Ф.Г., опрошенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ, о вынесении судебного приказа о взыскании с него алиментов узнал 11 июня 2010 года. Таким образом, суд не находит оснований для признания пропущенного Гарифуллиным Ф.Г. срока на подачу возражений на судебный приказ от 11 августа 2008 года уважительным.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к вышеизложенным выводам. Определение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, нарушений норм процессуального права не допущено.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани по данному делу является законным и обоснованным. Суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани от 07.09.2010 года по заявлению Гарифуллина Ф.Г. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 11.08.2008 года - оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина Ф.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.Е.Иванова