... Дело №11-391/10г.
Мировой судья Чулюкиной Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2010 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика – Гаврилиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Казани Чулюкиной Н.С., от 26 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Гафиятуллиной Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Гафиятуллина Л.Р.(далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ксения» (далее-ответчик) о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, взыскании стоимости товара в размере 19 906 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 700 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей и штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 марта 2010г. заключила с ООО «Ксения» договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура стоимостью 19 906 рублей, оплатив указанную сумму частями: 1000 рублей в качестве предоплаты в день заключения договора, 18 906 рублей в день доставки товара 03.04.2010г. После доставки мебели в период ее установки были обнаружены следующие недостатки: несоответствие цвета столешницы согласованному образцу, нарушения конструкции и размеров шкафчиков, нарушения требований к креплениям стеклянных полок в шкафах. 14 апреля 2010г. истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы. Однако в удовлетворении указанных требований истцу было отказано. Действиями ответчика, в частности, изготовлением и поставкой некачественного товара истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец и представитель истца Минуллин А.М. заявленные требования поддержали, пояснив, что кроме явных недостатков, обнаруженных при сборке мебельного гарнитура, проявились скрытые дефекты, поскольку истцу не была предоставлена инструкция об условиях эксплуатации мебели, в результате чего от воздействия влаги деформировались некоторые части мебельного гарнитура, появились пятна ржавчины на металлической ручке шкафа.
Представитель ответчика - Гаврилина Н.А. (доверенность от 15.06.2010 года) в судебном заседании иск не признала и пояснила, что 14 марта 2010 года между ООО «Ксения» и Гафиятуллиной Л.Р. заключен договор купли-продажи № 294 кухонного гарнитура на условиях ознакомления покупателя с выставочным образцом товара в каталоге. Товар был предоставлен, собран и установлен в соответствии с условиями договора. В процессе сборки было выявлено несоответствие размеров одного из шкафов. От предложения продавца исправить данный недостаток покупатель отказался. В судебном заседании ответчик выразил готовность устранить все выявленные недостатки, однако истец от заключения мирового соглашения отказался.
Решением мирового судьи от 26 октября 2010 года исковые требования Гафиятуллиной Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворены частично.
Решением постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи № 294 от 14 марта 2010г., заключенный между Гафиятуллиной Л.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ксения». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ксения» в пользу Гафиятуллиной Л.Р. стоимость кухонного гарнитура в сумме 19 906 (девятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 (семьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ксения» штраф в размере 12 453 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рублей и государственную пошлину в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 18 копеек в доход государства.
Обязать Гафиятуллину Л.Р. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» кухонный гарнитур с недостатками по требованию и за счет продавца.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика – Гаврилина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 26 октября 2010 года отменить по тем основаниям, что в процессе сборки кухонного гарнитура, было выявлено несоответствие размера одного из шкафов. Между Гафиятуллиной Л.Р. и ООО «Ксения» было достигнуто устное соглашение об устранении указанного недостатка за счет ООО «Ксения» в двадцатидневный срок. Однак, впоследствии Гафиятуллина Л.Р. отказалась от устранения недостатков. Также выводы мирового судьи не соответствуют выводам, изложенным в акте экспертизы №14/5-10 ООО «Аврора». Кроме того, установлено, что недостатки являются устранимыми и ООО «Ксения» готово устранить все недостатки, в том числе и возникшие на стадии неправильной эксплуатации. Также ответчик считает, что взыскание штрафа с ООО «Ксения» является незаконным, поскольку ООО «Ксения» имело намерения добровольно исполнить законные требования Гафиятуллиной Л.Р.
Заявитель представитель ООО «Ксения» - Гаврилина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.
Гафиятуллина Л.Р. и ее представитель - Минуллин А.М. с жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – «рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».
В соответствии с частью 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации – «к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».
В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно статьи 18 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
В силу п.1 ст.19 вышеуказанного ФЗ потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно ст.22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно статье 29 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Установлено, что 14.03.2010г. между сторонами заключен договор № 294 на изготовление по эскизу и поставку кухонного гарнитура с указанием размера предоплаты в сумме 1 000 рублей и срока поставки гарнитура до 03 апреля 2010г., гарантийного срока службы товара в течение 2-х лет. Доставка и оплата полной стоимости кухонного гарнитура произведена 03.04.2010г. Заказчику предоставлен сертификат соответствия на наборы мебели для кухни «Ольга» и санитарно-эпидемиологическое заключение в отношении набора мебели «Ольга».
Согласно акту экспертизы № 14/5-10 ООО «Аврора» установлено, что на стадии проектирования и замера изготовителем допущены ошибки, не учитывающие все особенности помещения кухни. Эти ошибки не позволяют потребителю использовать гарнитур в полном объеме своего назначения. На стадии сборки производителем допущено нарушение ГОСТ 16371-93: оголенное ДСП столешницы в местах выреза под плиту не имеет защитного покрытия. Дефект защитно-декоративного профиля, установленного над столешницей, в виде вспучивания возник в результате попадания влаги под планку из пластика, дефект в виде трещин возник на стадии неправильной эксплуатации.
Мировой судья, на основе анализа представленных суду доказательств, обоснованно пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ксения» в пользу Гафиятуллиной Л.Р. стоимости кухонного гарнитура, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также взыскании расходов по оформлению доверенности.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования истца о взыскании суммы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 700 рублей подлежат исключению из решения суда, поскольку при определении качества кухонного гарнитура, судом было принято Экспертное заключение № 14/5-10 ООО «Аврора», проведенное по определению мирового судьи от 05 августа 2010 года.
Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом решении, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Казани от 26 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Гафиятуллиной Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – Гаврилиной Н.А. - без удовлетворения, исключив из решения сумму взысканных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 700 рублей.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Г.А.Абдуллина