<данные изъяты> дело №11-406/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани частную жалобу Сафиуллина Р.М. на определение мирового судьи шестого судебного участка Советского района города Казани Сахаповой Э.А., от 22 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Сафиуллина Р.М. к Закрытому акционерному обществу «Компания «ЭР-Телеком» о расторжении договора, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллин Р.М. обратился к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу «Компания «ЭР-Телеком» о расторжении договора предоставления услуг связи, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи от 22 ноября 2010 года исковое заявление Сафиуллина Р.М. оставлено без движения, и ему в срок до 06 декабря 2010 года предложено представить соответствующие расчеты взыскиваемых сумм.
Не согласившись с определением мирового судьи, Сафиуллин Р.М. обратился с частной жалобой на предметы отмены указанного определения, ссылаясь на то, что в силу закона у него нет обязанности представлять письменный расчет взыскиваемой суммы, так как размер компенсации морального вреда определяется судом.
Сафиуллин Р.М. в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что цена иска им указана в исковом заявлении – 5000 рублей. Каким образом следует рассчитать размер компенсации морального вреда, ему не известно. Кроме того, им заявлены требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по фактически оказанным услугам. Возможности представить своей перерасчет он не имеет, поскольку не располагает для этого необходимыми сведениями.
Выслушав объяснения и доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Несоблюдение условий подачи искового заявления относительно его формы и содержания (ст. 131 и 132 ГПК РФ) влечет за собой оставление искового заявления без движения.( ст. 136 ГПК РФ ).
В определении об оставлении искового заявления без движения должны быть оговорены недостатки, подлежащие устранению.
В соответствии с пунктом 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц».
Определением мирового судьи от 22 ноября 2010 года исковое заявление Сафиуллина Р.М. оставлено без движения, и ему в срок до 06 декабря 2010 года предложено представить соответствующие расчеты взыскиваемых сумм.
Сафиуллин Р.М. заявляет иск к Закрытому акционерному обществу «Компания «ЭР-Телеком» о расторжении договора услуг связи с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет и компенсировать ему моральный вред.
Определение мирового судьи содержит указание на необходимость представить расчет взыскиваемых сумм.
Цена иска Сафиуллиным Р.М. в исковом заявлении указана в размере в 5000 рублей – заявленной им суммы компенсации морального вреда, который рассчитан быть не может. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом.
О взыскании других денежных сумм в исковом заявлении не указывается. В исковом заявлении истец указывает на то, что не согласен с выставленной ему ответчиком к оплате суммы долга в размере 1447 рублей и неустойки в сумме 1500 рублей, просит обязать поставщика услуг произвести перерасчет с учетом того, что услуги связи ему были предоставлены не в полном объеме. Обязанность доказать правильность выставленного к платежу счета, лежит на поставщике услуг.
С учетом изложенного, суд считает, что определение мирового судьи шестого судебного участка Советского района города Казани от 22 ноября 2010 года подлежит отмене, а частная жалоба Сафиуллина Р.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:Частную жалобу Сафиуллина Р.М. – удовлетворить.
Определение мирового судьи шестого судебного участка Советского района города Казани от 22 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Сафиуллина Р.М. к Закрытому акционерному обществу «Компания «ЭР-Телеком» о расторжении договора, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда – отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Для исключений