Дело 11-1/11
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смоленцева Р.Ю., Смоленцевой Э.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Смоленцевой С.Р., на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Казани от 9 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Казани от 9 сентября 2010 года удовлетворен иск Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» к Смоленцеву Р.Ю., Смоленцевой Э.Р., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Смоленцевой С.Р., о взыскании задолженности по договору паенакопления. Постановлено: взыскать со Смоленцева Р.Ю., Смоленцевой Э.Р., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Смоленцевой С.Р., задолженность по Договору паенакопления в размере 32283 рублей 29 копеек, возврат госпошлины в размере 1168 рублей 50 копеек.
Не согласившись с данным решением, Смоленцев Р.Ю., Смоленцева Э.Р., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Смоленцевой С.Р., подали апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Казани от 9 сентября 2010 года отменить в виду неправильного указания общей площади квартиры при определении задолженности по договору паенакопления.
В судебном заседании заявители отказаись от апелляционной жалобы и просили прекратить производство по делу, последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица СИПК «Строим будущее», Маркизов Р.В., с жалобой не согласился, против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.326 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Смоленцева Р.Ю., Смоленцевой Э.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Смоленцевой С.Р., на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Казани от 9 сентября 2010 года прекратить.