... Дело №11-20/11 г.
Мировой судья Фахрутдинова Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 января 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой С.А. на решение мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани Фахрутдиновой Е.В., от 02 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа Банк» к Федоровой С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа Банк» обратился к мировому судье с иском к Федоровой С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 20.08.2008 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение № <номер изъят>. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 17 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 17 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 15 959 рублей 17 копеек, из которых: 14 774 рублей 92 копеек – сумма просроченного основного долга, 464 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 719 рублей 68 копеек – штрафы и неустойки.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 959 рублей 17 копеек, 638 рублей 37 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд явилась, иск не признала, пояснив, что при получении кредитной карты ей сообщили, что она должна вносить ежемесячно сумму кредита 20 числа каждого месяца в размере 10%, однако, как потом оказалось, необходимо было вносить до 20 числа, в результате чего у нее произошли просрочки в платежах и был начислены штрафы. Сумма кредита ею снялась лишь 720 рублей, после чего кредитной картой больше не пользовалась. Договор с истцом не заключен. Кредитную карту ей принесли на работу, сообщив, что проценты на сумму кредита не начисляются в течение пятидесяти дней, через месяц она вспомнила о карточке и обратилась в ОАО «Альфа Банк». Считает, что изначально, при предоставлении потребительской карты сотрудники ОАО «Альфа Банк» ввели ее в заблуждение.
Решением мирового судьи от 02 декабря 2010 года исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Федоровой С.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с Федоровой С.А. в пользу ОАО «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 15959 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек, 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек государственную пошлину в порядке возврата.
Не согласившись с решением мирового судьи, Федорова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 02 декабря 2010 года отменить по тем основаниям, что ОАО «Альфа Банк» не предоставил полной информации о начисляемых комиссиях, штрафах и других платежей. ОАО «Альфа Банк» намеренно ввел Федорову С.А. в заблуждение по срокам платежей и процентам с целью получения прибыли за счет штрафов, а также ОАО «Альфа Банк» намеренно затягивал с обращением в суд с целью получения дополнительных доходов за счет начисления неустоек.
Заявитель в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.
В силу статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – «рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Установлено, что на основании анкеты – заявления ОАО «Альфа Банк» на получение потребительской карты в ОАО «Альфа Банк» (л.д. 10-13) 19.08.2008 года между ОАО «Альфа Банк» и Федоровой С.А. заключено Соглашение № <номер изъят>. соглашение заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 17000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,99% годовых. Согласно пункта 4 Уведомления № <номер изъят> об индивидуальных условиях кредитования от 20.08.2008 года (л.д. 14-15) дата начала платежного периода 20 число каждого календарного месяца, начиная с 20.08.2008 года.
Федорова С.А. предоставила согласие с индивидуальными условиями кредитования изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, что означало заключение с ОАО «Альфа Банк» соглашения о кредитовании на условиях указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования с даты подписания с предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Федорова С.А. собственноручно подписала анкету заявление на получение потребительской карты в ОАО «Альфа Банк» в связи с чем, подтвердила свое согласие с условиями договора и Общими условиями кредитования (л.д. 18-21), а также обязалась их выполнять, в связи с чем, суд считает неубедительными и необоснованными ссылки Федоровой С.А. о том, что при заключении соглашения на получена потребительской карты сотрудники банка ОАО «Альфа Банк» ввели ее в заблуждение.
Судом установлено, что Федорова С.А. нарушила обязательства предусмотренные кредитным договором.
Сумма займа, предоставленная Федоровой С.А. подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 – го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось.
Согласно выписки по счету <номер изъят> (л.д. 6,7,8) за периоды с 20.08.2008 года по 22.01.2009 года, с 23.01.2009 года по 15.01.2010 года, с 16.01.2010 года по 14.07.2010 года, установлено, что Федорова С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако Федорова С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
В силу подпунктов 7.1 – 7.2 Общих условий, в случае нарушения сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из расчета, представленного ОАО «Альфа Банк», следует, что за Федоровой С.А. числится невозвращённая сумма задолженности в размере 15959 рублей 17 копеек, из которых: 14 774 рублей 92 копеек – сумма просроченного основного долга, 464 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 719 рублей 68 копеек – штрафы и неустойки (л.д. 4).
Мировой судья, на основе анализа представленных суду доказательств, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Федоровой С.А. в пользу ОАО «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 15959 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек, 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек государственную пошлину в порядке возврата.
Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом решении, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани от 02 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа Банк» к Федоровой С.А. о взыскании денежных средств – оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой С.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Г.А.Абдуллина