Дело №11-21/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по РТ на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от <дата изъята>,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №6 по РТ обратилась к мировому судье с иском к Мингазов Р.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что согласно справке о доходах физических лиц за <данные изъяты> год, представленной ОАО «Альфа-Банк», ответчик получил доход в сумме 382.483 руб. 50 коп., сумма облагаемого дохода, с которого не был удержан налог на доходы физических лиц, составила 198.053 руб. 82 коп. Сумма налога, исчисленная налоговым агентом, составила 25.747 руб., а удержанная налоговым агентом – 1.084 руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление, требование об уплате налога. Ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 24.663 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что какого-либо дохода от операций с ценными бумагами в <данные изъяты> году не получал.
Решением мирового судьи от <дата изъята> в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РТ к Мингазов Р.Р. о взыскании задолженности было отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, так как из ОАО «Альфа-Банк» поступили сведения о доходах физических лиц за <данные изъяты> года на Мингазов Р.Р. В справке по форме 2-НДФЛ указан код дохода 1530 (доходы, полученные по операциям купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организационном рынке ценных бумаг) общая сумма дохода 382.483 руб. 50 коп., облагаемая сумма дохода 198.053 руб. 82 коп., сумма налога, исчисленная 25.747 руб., сумма налога, удержанная 1.084 руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган 24.663 руб.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Представитель третьего лица – ОАО Альфа-Банк» - в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пункт 7 статьи 214.1 НК РФ устанавливает, что в целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде
В соответствии с пунктом 12 статьи 214.1 НК РФ финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 настоящей статьи.
Расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактические осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам (пункт 10 статьи 214.1 НК РФ).
Установлено, что <дата изъята> на брокерский счет Мингазов Р.Р. в ОАО «Альфа-Банк» со счета сестры ответчика Сестра ответчика в <данные изъяты>» были зачислены ценные бумаги по договору дарения от <дата изъята>.
<дата изъята> состоялась продажа ценных бумаг на условиях РЕПО, получен доход 184.000 руб. <дата изъята> произошел обратный выкуп ценных бумаг – РЕПО, затраты на приобретение составили 184.080 руб.
07.092007 года состоялась продажа ценных бумаг, был получен доход 198.368 руб.
<дата изъята> ценные бумаги были приобретены на сумму 198.229 руб.
<дата изъята> по договору дарения от <дата изъята> ценные бумаги были списаны со счета Мингазов Р.Р. на счет отца Отец ответчика. в <данные изъяты>
Налоговым агентом ОАО «Альфа-Банк» с Мингазов Р.Р. был удержан налог на доходы физических лиц за 2007 года в размере 1.084 руб.
Решение мирового судьи признается законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, продажа и покупка ценных бумаг имела место со стороны истца по договору репо.
Согласно пункту 1 статьи 51.3 Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, а покупатель по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо) и по которому покупатель по договору репо обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца по договору репо, а продавец по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо).
Таким образом, при определении того обстоятельства, получен ли был ответчиком доход при реализации ценных бумаг, необходимо учитывать, понесены ли им расходы на приобретение ценных бумаг при исполнении второй части договора репо.
Как видно же из отчетов брокера по результатам операций клиента с ценными бумагами, на исполнение второй части договора репо ответчиком также понесены расходы, которые фактически при определении налоговой базы не учитывались; размер дохода, указанный в справке о доходах физического лица, не является таковым по смыслу статьи 214.1 НК РФ. В связи с этим с доводом ответчика о том, что фактически доход им не получен, следует согласиться.
То обстоятельство, что размер подлежащего уплате налога указан в справке о доходах физического лица, сформированной и направленной в налоговый орган ОАО «Альфа-Банк», не может являться достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по уплате налога в этом размере.
Каких-либо новых доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, и опровергающих выводы, изложенные в решении мирового судьи, истцом не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от <дата изъята> по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС №6 по РТ к Мингазов Р.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц – оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС №6 по РТ – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное определение составлено 21.02.2011 года, судья