... Дело №11-54/11 г.
Мировой судья Фахрутдинова Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 февраля 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по апелляционной жалобе Гизатуллиной А.Р. на решение мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани Фахрутдиновой Е.В., от 13 января 2011 года по гражданскому делу по иску Гизатуллиной А.Р. к Зиятдиновой Г.Р., Гизатуллиной Г.Р., Акционерному коммерческому ипотечному банку «Акибанк», ОАО АКБ «СПУРТ», третьему лицу Советскому отделу УФС судебных приставов РТ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллина А.Р. (далее истец) обратилась в суд с иском к Зиятдиновой Г.Р., Гизатуллиной Г.Р., Акционерному коммерческому ипотечному банку «Акибанк», ОАО АКБ «СПУРТ» (далее ответчики) об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, в обоснование исковых требований указав, что 15.11.2010 года в 08.30 часов по месту жительства истца: <адрес изъят> судебным приставом исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ составлен акт описи и ареста имущества должника. На момент составления акта истца по вышеуказанному адресу не оказалось. Опись и арест производились на основании сводного исполнительного производства возбужденного в пользу физических и юридических лиц в отношении должника Зиятдиновой Г. Р. В опись было выключено следующее имущество:
- которое было приобретено истцом на средства предоставленные отцом в качестве алиментов на содержание ребенка. Зиятдинова Г. Р. участия в приобретении вышеуказанных вещей не принимала.
На основании изложенного истец просит исключить из акта описи и ареста имущества должника от 15.11.2010 года.
Истец в суд не явился, извещен.
Представитель истца Иксанов Р. М. по доверенности от 04.01.2011 года в суд явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец проживает по адресу: <адрес изъят> вместе с должником Зиятдиновой Г. Р., в доказательство приобретения истцом имущества указанного в акте от 15.11.2010 года представил руководство по применению и эксплуатации и кассовые чеки на арестованное имущество.
Ответчик Зиятдинова Г. Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Гизатулина Г. Р. в суд явилась, исковые требования не признала, пояснив, что заочным решением Советского районного суда г. Казани от 29.01.2008 года с Зиятдиновых Г. Р., Н. И. в ее пользу подлежат взысканию денежные средства. Решение вступило в законную силу 16.02.2008 года. Сумма задолженности ответчики погасили за два года лишь в сумме 600 рублей.
Представитель ответчика Акционерный коммерческий ипотечный банк «Акибанк» Ложкина К. А. по доверенности № 194 от 29.12.2010 года в суд явилась, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения имущества указанного в акте ареста имущества должника.
Представитель ответчика Акционерный коммерческий банк «Спурт» Камалов И. Н. по доверенности № 11 от 11.01.2011 года в суд явился, иск не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств приобретения имущества указанного в акте ареста имущества должника.
Решением мирового судьи от 13 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Гизатуллиной А.Р. к Зиятдиновой Г.Р., Гизатуллиной Г.Р., Акционерному коммерческому ипотечному банку «Акибанк», ОАО АКБ «СПУРТ», третьему лицу Советскому отделу УФС судебных приставов РТ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Гизатуллина А.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 13 января 2011 года отменить по тем основаниям, что Гизатуллина А.Р. зарегистрирована и проживает в квартире тети, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В данной квартире Гизатуллина А.Р. хранит свои вещи, которые при составлении акта ареста имущества были включены в опись. Однако, Гизатуллина А.Р. не обязана отвечать собственным имуществом за долги Зиятдиновой Г.Р.
Представитель Гизатуллиной А.Р. – Иксанов Р.М. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.
Зиятдинова Г.Р. в судебное заседание явилась, жалобу не поддержала.
Гизатуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АКИБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Спурт» в судебное заседание явился, жалобу не поддержал.
Представитель заинтересованного лица УФССП Советского района г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – «рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что на основании постановлений о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2008 года (л.д. 4), от 20.03.2009 года (л.д. 5), от 19.08.2009 года (л.д. 6) 15.11.2010 года судебным приставом исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в отношении должника Зиятдиновой Г. Р. проживающей по адресу: <адрес изъят> произведен арест имущества состоящего из четырех наименований (л.д. 7-8).
В ходе судебного заседания установлено, что должник Зиятдинова Г. Р. является тетей истца Гизатуллиной А. Р. Согласно пояснений представителя истца имущество: Микроволновая печь SAMSUNG, Стиральная машина SANYO, Телевизор жидкокристаллический ERISSON, Телевизор THOMSON были приобретены отцом истца, должник Зиятдинова Г. Р. к арестованному судебным приставом – исполнителем имуществу отношения не имеет.В ходе судебного заседания представителем истца предъявлены документы на арестованное имущество, на чеке которых отсутствует подпись истца, подтверждающая приобретение арестованного имущества истцом.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства по делу, оценив их в совокупности с пояснениями сторон, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что именно истцом было приобретено имущество, указанное в акте ареста имущества должника от 15.11.2010 года, в судебном заседании не добыто, истцом суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Мировой судья, на основе анализа представленных суду доказательств, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гизатуллиной А.Р. к Зиятдиновой Г.Р., Гизатуллиной Г.Р., Акционерному коммерческому ипотечному банку «Акибанк», ОАО АКБ «СПУРТ», третьему лицу Советскому отделу УФС судебных приставов РТ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом решении, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани от 13 января 2011 года по гражданскому делу по иску Гизатуллиной А.Р. к Зиятдиновой Г.Р., Гизатуллиной Г.Р., Акционерному коммерческому ипотечному банку «Акибанк», ОАО АКБ «СПУРТ», третьему лицу Советскому отделу УФС судебных приставов РТ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллиной А.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Г.А.Абдуллина