Дело № 11-36/11
Мировой судья: Васильева М.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани от 18 октября 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от 8 сентября 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Долгоруковой М.Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани от 8 сентября 2010 года удовлетворен иск ООО «Русфинанс» к Долгоруковой М.Е. о взыскании задолженности, постановлено: взыскать с Долгоруковой М.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму долга в размере 15392 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 615,68 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани от 18 октября 2010 года удовлетворено заявление Долгоруковой М.Е. о рассрочке исполнения решения мирового судьи от 8 сентября 2010 года по иску ООО «Русфинанс» к Долгоруковой М.Е. о взыскании задолженности, ей предоставлено право производить исполнение решения по частям в размере 1500 рублей ежемесячно.
ООО «Русфинанс», не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу, в которой указало, что при вынесении определения судом не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, в ходе судебного разбирательства не было надлежащим образом исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а кроме того, судом не был принят во внимание тот факт, что рассрочка исполнения решения суда затягивает его исполнение на длительный срок. На основании изложенного ООО «Русфинанс» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани от 18 октября 2010 года о предоставлении Долгоруковой М.Е. рассрочки исполнения решения суда и рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии со ст. 327 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором доводы частной жалобы поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Долгорукова М.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани от 8 сентября 2010 года по делу по иску ООО «Русфинанс» к Долгоруковой М.Е. о взыскании задолженности вступило в законную силу, исполнительный лист представителем ООО «Русфинанс» получен 16 ноября 2010 года. На момент рассмотрения мировым судьей заявления Долгоруковой М.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда исполнительный документ ООО «Русфинанс» к исполнению не предъявлялся.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, ООО «Русфинанс» не представлено доказательств наличия у Долгоруковой М.Е. денежных средств, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности.
Согласно выданной Филиалом Центра занятости населения г. Казани по Советскому району справке № 2367 от 6 сентября 2010 года, Долгорукова М.Е. зарегистрирована в качестве безработного с 20 июля 2009 года.
На иждивении Долгоруковой М.Е. находится несовершеннолетняя дочь Долгорукова А.В.
При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение должника, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости предоставления Долгоруковой М.Е. рассрочки исполнения решения суда путем его исполнения по частям, в размере 1500 руб. ежемесячно.
Учитывая размер взысканной задолженности, суд считает несостоятельными доводы ООО «Русфинанс» о том, что рассрочка исполнения решения суда затягивает его исполнение на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани от 18 октября 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от 8 сентября 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Долгоруковой М.Е. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Г. Габидуллина