Мировой судья Сахапова Э.А.
Дело №11-76/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закирова И.М. на решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани от 9 февраля 2011 года по иску ОАО «Сетевая компания» к Закирову И.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которым постановлено: иск удовлетворить. Взыскать с Закирова И.М. в пользу ОАО «Сетевая компания» 4301 рубль 58 копеек – сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии и 400 рублей – возврат государственной пошлины, всего 4701 рубль 58 копеек.
Проверив материалы дела, выслушав Закирова И.М., поддержавшего жалобу, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12 мая 2008 года был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, которое выразилось в следующем: ответчик присоединил электрохозяйство своего дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, к воздушной электролинии ОАО «Сетевая компания», что позволило ему потреблять электроэнергию без ее оплаты. По данному факту был составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии от 12 мая 2008 года. На основании акта и тарифов стоимости потребленной электроэнергии на дату взыскания размера неосновательного обогащения ответчика составил 4301 рубль 58 копеек – стоимость потребленной без договора электроэнергии. Данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, пояснил суду, что приобрел дом 20 лет назад, в настоящее время им не пользуется, но за электроэнергию платит, однако, никаких квитанций или иных документов, подтверждающих оплату представить не может.
Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Закиров И.М. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд вышеуказанное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Установлено, что 12 мая 2008 года ОАО «Сетевая компания» выявила факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Было установлено, что Закиров И.М., без заключения каких-либо сделок с истцом подключил электрохозяйство своего дома по адресу: <адрес изъят>, к воздушной электролинии истца, что позволило ему потреблять энергию без ее оплаты. По данному факту был составлен соответствующий акт, который ответчиком не оспаривается, Закиров И.М. был ознакомлен с актом своевременно.
На основании действующего законодательства, мировой судья правомерно установила стоимость бездоговорной потребленной ответчиком электроэнергии, согласилась с расчетами истца и пришла к выводу о необходимости взыскания данной денежной суммы с ответчика.
Доводы ответчика о том, что он не пользуется домом, для суда неубедительны, поскольку он, как собственник имущества, обязан нести бремя его содержания. Кроме того, к представленным ответчикам квитанциям суд относится критически, поскольку период пользования бездоговорной электроэнергией рассчитывается с 7 января 2008 года, а квитанции ответчика относятся к более раннему периоду.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани от 9 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Закирова И.М. – без удовлетворения.
Судья Р.С. Кашапов