Мировой судья Васильева М.Р. Дело № 11-120/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по частной жалобе Ахтареева Р.З. на определения мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани Васильевой М.Р. от 28 марта 2010 года об отказе Ахтарееву Р.З. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани от 28 марта 2010 года Ахтарееву Р.З. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Ахтареев Р.З. подал частную жалобу.

В обоснование жалобы на определение от 28 марта 2010 года заявитель указал, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга к заявлению была приложена расписка, составленная в простой письменной форме. Однако, при вынесении определения об отказе Ахтарееву Р.З. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга, ссылаясь на устную сделку, суд не учел, что должником Камелевским А.А. была составлена в письменном виде расписка, которая была приложена к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании долга.

На основании изложенного Ахтареев Р.З. просит частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи от 28 марта 2010 года об отказе Ахтарееву Р.З. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга – отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Камелевский А.А. в судебное заседание явился, частную жалобу Ахтареева Р.З. не поддержал.

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Из исследованных материалов дела усматривается, что 28.03.2011 года Ахтареевым Р.З. мировому судье участка № 4 Советского района г. Казани было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга заявителем к заявлению была приложена расписка, составленная в простой письменной форме.

Однако, при вынесении определения об отказе Ахтарееву Р.З. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга, ссылаясь на устную сделку, суд не учел, что должником Камелевским А.А. была составлена в письменном виде расписка, которая была приложена к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании долга.

Расписка в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга подано 28 марта 2011 года. Однако определение об отказе Ахтарееву Р.З. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга вынесено 28 марта 2010 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований, для отказа Ахтарееву Р.З. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга, предусмотренных статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения частной жалобы Ахтареева Р.З..

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани Васильевой М.Р. от 28 марта 2010 года об отказе Ахтарееву Р.З. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга – отменить.

Частную жалобу Ахтареева Р.З. - удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина