Дело №11-300/11

Мировой судья: Нуруллина Л.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Шумуновой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Илюшина С.Н. на определение мирового судьи Судебного участка № 1 Советского района г.Казани о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Илюшин С.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 25 июля 2011 г. исковое заявление возвращено заявителю по основанию предусмотренному ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подсудно мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Казани.

В частной жалобе Илюшин С.Н. указывает, что он обращается с иском о защите прав потребителя, что позволяет ему выбрать суд для предъявления иска и по своему месту жительства, что он и сделал. Однако, мировой судья в определении обязывает его направить иск по месту нахождения дополнительного офиса ответчика.

Илюшин С.Н. о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 и ч.7 ст.29 ГПК РФ 2.Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу положений п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления место жительства истца указано: Ноксинский спуск ..., что относится к территориальной подсудности судебного участка №7 Советского района г.Казани, местом расположения дополнительного офиса ответчика ООО «Русфинанс Банк» в г.Казани указано ..., что относится к территориальной подсудности судебного участка №11 Советского района г.Казани.

Таким образом, исковое заявление Илюшина С.Н. неподсудно мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Казани и оно обоснованно определением от 25 июля 2011 года возвращено истцу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба Илюшина С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Казани от 25 июля 2011 года о возврате искового заявления Илюшина С.Н. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу Илюшина С.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Е.Иванова