Мировой судья Фахрутдинова Е.В. Дело №11-286/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковровой Р.А. решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которым постановлено: удовлетворить частично исковые требования ЖСК «Волга-10» к Ковровой Р.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, он является собственником <адрес изъят>. Для упрощения сбора платежей за квартиру и коммунальные услуги у жильцов <адрес изъят> в АКБ «Энергобанк» открыт счет, на который жильцы перечисляют платежи. Ответчик, частично оплачивая коммунальные платежи с октября 2010 года, имеет задолженность в сумме 5 187 рублей 97 копеек. Ответчик неоднократно извещался о необходимости погашении образовавшейся суммы задолженности, однако сумма долга не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 187 рублей 97 копеек, расходы по ксерокопированию в сумме 30 рублей 47 копеек, почтовые расходы в сумме 94 рублей 99 копеек, 400 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Зинина Л. Н. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик, пользуясь в полном объеме коммунальными услугами не оплачивает их, перекладывая при этом расходы на других жильцов, просит удовлетворить иск в полном объеме, поскольку ответчик не оплачивала коммунальные платежи за сентябрь 2010 года в сумме 2278 рублей 13 копеек, октябрь 2010 года в сумме 2603 рублей 37 копеек, частично погасила в ноябре 2010 года в сумме 206 рублей 47 копеек. С учетом изложенного сумма задолженности составила 5187 рублей 97 копеек.

Представитель истца Ибатуллина В. В. в суд явилась, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что начисления по оплате коммунальных услуг производились правильно. Проверки, которые были проведены в ЖСК «Волга - 10» нарушений не выявили. Сумма в размере 5187 рублей 97 копеек образовалась поскольку ответчик не оплачивал коммунальные платежи, что следует из счетов – фактур за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года, а также справки по начислениям.

Ответчик Коврова Р. А. в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал в полном объеме, пояснив суду, что с суммой задолженности не согласен, поскольку им представлялись документы, однако перерасчет так произведен и не был.

Мировой судья вынес решение в вышеприведенной формулировке.

Коврова Р.А. обратилась в суд апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от <дата изъята> отменить и принять новое решение, поскольку считают данное решение необоснованным и подлежащий отмене.

В соответствии с п.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Заявитель в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии счастью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления …..

На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что ответчик занимает жилое помещение общей площадью 45.7 квадратных метра, лицевой счет открыт на основании ордера (л.д. 7). Ответчик имеет постоянную регистрацию в <адрес изъят> (л.д. 6). Квартиросъёмщиком вышеуказанной квартиры согласно финансово лицевого счета <номер изъят> является ответчик. По состоянию на <дата изъята> у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5 187 рублей 97 копеек, что подтверждается счет – фактурой за апрель 2011 года (л.д. 10), а также справкой о начислениях и оплатах за период с января 2008 года по апрель 2011 года (л.д. 8-9). Из представленных счетов фактур за период с августа 2010 года по март 2011 года следует, что сумма долга по коммунальным платежам за ответчиком образовалась с сентября 2010 года, что также подтверждается справкой по начислениям, в которой указано что сумма долга была рассчитана за вышеуказанный период с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга в ноябре 2010 года. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погашает.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, пунктом 49 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; пунктом 51 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; пунктом 52 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи участка №8 Советского района г. Казани от 14 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Ковровой Р.А. - без удовлетворения.

Судья: Р.С. Гараева