Дело №11-318/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011г., г.Казань Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева, с участием представителя заявителя межрегиональной общественной организации потребителей «Защита права потребителей» Р.А.Хайруллина, при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита права потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №8 Советского района г.Казани от 25.07.2011г., УСТАНОВИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №8 Советского района г.Казани от 25.07.2011г. возвращена апелляционная жалоба межрегиональной общественной организации потребителей «Защита права потребителей» (далее – Организация) на заочное решение от 28.04.2011г. по гражданскому делу по иску Организации в интересах В.В.Сафонова к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование обжалуемого определения указано на то, что заявителем пропущен срок обжалования заочного решения суда от 28.04.2011г., о восстановлении срока заявитель не ходатайствовал. В частной жалобе Организация просит отменить определение суда от 25.07.2011г., указывая о наличии просьбы о восстановлении срока в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель заявителя частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям Частная жалоба рассмотрена в отсутствие истца В.В.Сафонова и представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещённых о судебном заседании надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. По данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, для обжалования которого частью 2 ст.237 ГПК РФ предусмотрен специальный срок обжалования в апелляционном порядке – в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения составляет семь дней со дня вручения ему копии решения. Согласно почтовому уведомлению (л.д.34) ответчик ООО «Русфинанс Банк» получил копию заочного решения суда 11.05.2011г., заявление об отмене заочного решения суда ответчик не подавал, следовательно, срок обжалования заочного решения истёк 30.05.2011г. Организация направила апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи от 28.04.2011г. только 19.07.2011г. (согласно отметке почтовой организации на конверте, в котором поступила жалоба), то есть с пропуском срока на обжалование заочного решения. Вместе с тем, в апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении срока, а потому оснований для возврата жалобы не имелось, мировому судье следовало рассмотреть данную просьбу и только при отказе в её удовлетворении вернуть апелляционную жалобу. Таким образом, в соответствии со ст.330, 333, 362, 364 ГПК РФ определение мирового судьи от 25.07.2011г. подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №8 Советского района г.Казани от 25.07.2011г. о возврате апелляционной жалобы общественной организации потребителей «Защита права потребителей» на заочное решение суда по данному делу отменить, дело направить тому же мировому судье для разрешения просьбы общественной организации потребителей «Защита права потребителей» о восстановлении срока на обжалование заочного решения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Б.Г.Абдуллаев