Мировой судья Ганиева Л.А.

Дело № 11-315/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галкина Д.Б. на определение мирового судьи судебного участка (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена), которым постановлено: отказать Галкину Д.Б. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Галкина Д.Б. к ООО «Трейд Авто» о защите прав потребителей.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, обсудив доводы по жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Галкина Д.Б. к ООО «Трейд Авто» о защите прав потребителей Галкину Д.Б. отказано в связи с тем, что исполнительный лист подлежал направлению в Московский отдел РО СП УФССП по РТ.

В частной жалобе Галкин Д.Б. просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что мировой судья при вынесении определения не учтены все обстоятельства дела.

Определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по делу по иску Галкина Д.Б. к ООО «Трейд Авто» о защите прав потребителей постановлено: иск Галкина Д.Б. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Трейд Авто» в пользу Галкина Д.Б. расходы по проведению диагностики автомобиля в сумме 382 руб. 50 коп., расходы по проведению ремонта автомобиля в сумме 11720 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оказанию услуг представителя в сумме 5000 руб. Взыскать с ООО «Трейд Авто» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4484 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Галкина Д.Б. к ООО «Трейд Авто» о защите прав потребителей Галкину Д.Б. отказано в связи с тем, что Галкиным Д.Б. представлено постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ от (информация удалена) о не поступлении к ним исполнительного листа и исполнительный лист подлежал направлению в Московский отдел РО СП УФССП по РТ.

С данными доводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела.

Доводы Галкина Д.Б. по ходатайству мировым судьей были исследованы неполно.

Галкиным Д.Б. исполнительные листы, полученные у мирового судьи (информация удалена), переданы для добровольного исполнения ответчику ООО «Трейд Авто» (информация удалена), о чем имеется отметка в представленных суду копиях исполнительных листов. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Галкин Д.Б. не имеет возможности в соответствии с требованием закона передать в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения суда, поскольку исполнительные листы удерживается ответчиком ООО «Трейд Авто», что равносильно для Галкина Д.Б. утере исполнительных листов.

Суд считает, что с учетом вышеизложенного истец Галкин Д.Б. не может быть лишен произвольно права на исполнение решения суд о взыскании с ООО «Трейда Авто» в его пользу денежных средств по защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать не законным и необоснованным, следовательно, подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) по данному делу отменить с вынесением нового определения в следующей формулировке: Заявление Галкина Д.Б. удовлетворить. Выдать Галкину Д.Б. по делу по иску Галкина Д.Б. к ООО «Трейд Авто» о защите прав потребителей дубликаты исполнительных листов о взыскании с ООО «Трейд Авто» в пользу Галкина Д.Б. расходов по проведению диагностики автомобиля в сумме 382 руб. 50 коп., расходов по проведению ремонта автомобиля в сумме 11720 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., расходов по оказанию услуг представителя в сумме 5000 руб. и взыскании с ООО «Трейд Авто» государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 4484 руб. 50 коп.

Частную жалобу Галкина Д.Б. удовлетворить.

Судья: