Мировой судья Нуруллина Л.Н.

Дело №11-304/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Файзуллиной М.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 25 июля 2011 года о возврате искового заявления, которым постановлено: возвратить Файзуллиной М.А. исковое заявление к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллина М.А. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что она обратилась к мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Казани с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств по своему месту жительства, как это предусматривает Закон РФ «О защите прав потребителей». 25 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Казани было вынесено определение, согласно которому ее исковое заявление было ей возвращено по причине неподсудности данному мировому судье.

В частной жалобе на названное определение Файзуллина М.А. считает определение мирового судьи о возврате искового заявления необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд отменить названное определение мирового судьи от 25 июля 2011 года и передать дело на рассмотрение в тот же суд.

Суд считает, что вышеуказанное определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Файзуллина М.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Казани с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств. Данный иск был подан в данный судебный участок по правилам статьи 29 ГПК РФ и п. 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающими, что иски о защите прав потребителей могут быть также предъявлены по месту жительства истца. Установлено, что Файзуллина М.А. проживает по адресу: <адрес изъят>, данный адрес относится к территории судебного участка №1 Советского района г. Казани.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 25 июля 2011 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено Файзуллиной М.А. по причине его неподсудности и указано, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения филиала ответчика в г. Казани, то есть мировому судье судебного участка №11 Советского района г. Казани.

Суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 25 июля 2011 года является незаконным, поскольку не учитывает право истца на подачу иска в суд по своему месту жительства. Правоотношения между сторонами по иску подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Данное определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 25 июля 2011 года о возврате Файзуллиной М.А. искового заявления к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств отменить.

Частную жалобу Файзуллиной М.А. удовлетворить.

Судья Кашапов Р.С.