Мировой судья Васильева М.Р.

Дело №11-369/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 18 августа 2011 года по иску Федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к Кузнецову С.Н. о возмещении ущерба, которым постановлено: иск удовлетворить. Взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу Федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» возмещение ущерба в размере 29848 рублей 06 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1095 рублей 44 копейки.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецова С.Н., подержавшего жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ Упрдор «Россия») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 13 января 2010 года при осуществлении весового контроля на 176 км. автомобильной дороги, находящейся на балансе ФГУ Упрдор «Россия», было зафиксировано превышение установленных ограничений по массе и нагрузке на ось транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, находящимся в собственности ответчика. Вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, составил 29848 рублей 06 копеек. Ответчику направлялось требование о возмещении вреда, однако вред не был возмещен добровольно.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 29848 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснил, что указанный в иске прицеп ему не принадлежит, его прицеп имеет другой регистрационный знак.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.Н. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 18 августа 2011 года отменить и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года №934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом установлено, что на Кузнецова С.Н. в период с 31 декабря 2009 года по 8 декабря 2010 года был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. Актом от 13 января 2010 года установлено, что вышеуказанный автомобиль с полуприцепом, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> двигался по автодороге «Россия» по маршруту Санкт-Петербург-Казань с превышением допустимых значений полной массы транспортного средства, а также допустимых значений осевых нагрузок согласно приведенной в акте таблицы. Водителем <данные изъяты> указанный акт был подписан, каких-либо возражений не заявлено. В подтверждение своих доводов ответчик доказательств суду не представил. Сумма ущерба составила 29848 рублей 06 копеек, исчисленная в соответствии с вышеуказанными Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов и Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автотранспортными средствами по дорогам РФ. Согласно распоряжения от 10 сентября 2002 года, ФГУ Упрдор «Россия» осуществляет оперативное управление федеральной автомобильной дорогой М-10 «Россия».

Поэтому мировой судья правомерно пришла к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 18 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.Н. – без удовлетворения.

Судья Р.С. Кашапов