Мировой судья Мельникова О.В. Дело №11-347/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2011 года Советский районный суд г. Казань в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С. при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арискиной Р.Б. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Казани от 07 июля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Арискиной Р.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Компрессор» о незаконном начислении денежных средств в размере 2386 руб. за период с 2009г. по 2010г отказать, УСТАНОВИЛ: Арискина Р.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии незаконно начисленных долгов в сумме 2386 руб., на том основании, что Арискина Р.Б. имеет земельный участок на праве собственности в размере 537 кв.м., который находится в границах СНТ «Компрессор». Арискина Р.Б. до 01.07.2009г. являлась членом СНТ «Компрессор», после <дата изъята> она вышла из членов СНТ и ведет на участке свое собственное садоводство и огородничество в индивидуальном порядке. В 2009 году истица оплатила взносы в размере 1133 руб., в 2010г. в размере 1050 руб. В своих расчетах за 2009г. и 2010г. истица заплатила земельный налог на аллею, за воду «Дружбе», текущее содержание водопроводной трубы между 1 и 2 аллеями, уборку и вывоз мусора от асфальта и зарплату охраннику. Истец считает, что она заплатила полностью все, что полагалось. Позже председателем и бухгалтером СНТ «Компрессор» было предложено заключить договор, в котором были свои расчеты платежа за 2009г. и 2010г. как члену СНТ, где вместо оплаты за пользование водопроводной трубой и аллеей <номер изъят> ей предложили платить зарплату всему штату работников, налоги СНТ, ведение банковского счета, закупку пожарного инвентаря, канцелярских товаров, платить непредвиденные расходы, страховать дом охранника, ремонтировать печь в доме охранника, но истица отказалась подписывать данный договор. В 2008 г. ответчик сверх сметы повторно собрал с садоводов земельный налог за аллеи за 2006г., 2007г., 2008г. в сумме 47667 руб. Своевременная уплата этого земельного налога подтверждена по запросу садоводов налоговой инспекцией <номер изъят>. Начисленную сумму из этого повторного побора истица в сумме 290 руб. не заплатила. В связи с чем истица полагает, что ответчиком незаконно начислен долг в размере 858 руб. за 2009 г., 1238 руб. за 2010г., и 290 руб. – всего 2386 руб. Поэтому истица просит суд обязать СНТ «Компрессор» в лице председателя Шмагина А.Г., бухгалтера Валиевой Н.Ш. снять с нее незаконно начисленные долги в размере 2386 руб. В дальнейшем истица исковые требования уточнила, просила суд обязать СНТ «Компрессор» снять с нее незаконно начисленные долги в размере 2386 руб. за период с 2009г. по 2010г. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая согласие истца, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Мировой судья вынес решение в вышеприведенной формулировке. Арискина Р.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от <дата изъята> отменить, поскольку считают данное решение необоснованным и подлежащий отмене. В соответствии с п.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Заявитель в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала. Представитель заинтересованного лица председатель СНТ «Компрессор» - Шмагин А.Г., в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать. Заинтересованное лицо - Дайнекин В.Ф., в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать. Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: 1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Пунктом 1 Статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; Судом установлено, что Арискина Р.Б. является собственником земельного участка общей площадью 537 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Компрессор», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата изъята>. Истица являлась членом СНТ «Компрессор» до июля 2009 года. Согласно заявления истицы от 26.06.2009г., принятого 27.06.2009г. председателем СНТ «Компрессор» Шмагиным А.Г., истица вышла из членов СНТ «Компрессор», с просьбой заключить с ней договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Компрессор» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, предоставив при этом корректировку суммы договора добровольно вышедшей из СНТ «Компрессор». Истице ответчиком было предложено в 2009г. и 2010г. заключить договора б/н о порядке пользования объектами инфраструктуру и иным имуществом общего пользования СНТ «Компрессор» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, однако истица с условиями договоров не согласилась и отказалась их подписывать. Однако истицей оплачивались, согласно представленной копии членского билета <номер изъят>, взносы за 2009 г. в размере 1113 руб., и доплата за 2009г. в размере 20 руб., за 2010 г. в размере 1050 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят>. Данные суммы были оплачены истицей по представленным ею расчетам (л.д.10,11). Доводы истицы о том, что ответчиком был незаконно начислен долг на общую сумму 2386 руб. за период с 2009 г. по 2010г. суд находит не обоснованными по следующим основаниям. Ссылка истицы на список задолжников за 2010г. (л.д.27), являющего по ее мнению доказательством ее долга, суд находит недопустимым доказательством, поскольку данный список оформлен ненадлежащим образом, то есть не имеет подписей председателя, бухгалтера СНТ «Компрессор», отсутствует печать. Также суд не может согласиться с доводами истицы о том, что ответчиком начисляется долг исходя из сумм указанных в договорах за 2009г. и 2010г. (л.д.12-15), подписанных только председателем СНТ «Компрессор» Шмагиным А.Г., поскольку согласно нормам действующего законодательства, а именно ст.425 ГК РФ, указанные договора являются не заключенными и каких - либо правовых последствий по данным договорам стороны не несут. Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства и нашли дополнительное опровержение на стадии апелляционного рассмотрения, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения. Заочное решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены заочного решения не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи участка №3 Советского района г. Казани от 07 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Арискиной Р.Б. - без удовлетворения. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева