Мировой судья: Муртазин Э.Р. Дело №11-324/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г.Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре Сабаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фокеева В.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по делу по иску Безверховой О.А. к Фокееву В.В., Фокееву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Безверхова О.А. обратилась в суд с иском к Фокееву В.В., Фокееву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что она состояла в браке с Фокеевым В.Д., умершим <дата изъята>. После смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, наследниками которой, стали сыновья умершего, то есть ответчики. С момента смерти и до июля 2010 года ответчики плату за коммунальные платежи, указанной квартиры, не вносили. За период с апреля 2009 года и до июля 2010 года, ею оплачены коммунальные платежи, в сумме 30725, 92 рубля, которые она просила взыскать с ответчиков, а также пени в размере 4498,27 рублей, также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена. В данной квартире, она не проживала, иногда приходила, а также проводила в квартире поминки. В августе 2010 года Фокеевы заменили замки, и больше она, в эту квартиру не приходила.

Ответчик Фокеев В.В., действующий также по доверенности от имени ответчика Фокеева Е.В., и его представитель, в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что согласны выплатить истице сумму, в размере 20483,94 рубля, поскольку истица также пользовалась квартирой, после смерти их отца.

Мировой судья удовлетворил частично исковые требования Безверховой О.А. к Фокееву В.В., Фокееву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение мирового судьи в части взыскании в солидарном порядке с Фокеева В.В., Фокеева Е.В., определив: «взыскать с Фокеева В.В. 6827 рублей 98 копеек, с Фокеева Е.В. 13655 рублей 96 копеек в пользу Безверховой О.А.».

В судебном заседании Фокеев В.В., действующий также по доверенности от имени ответчика Фокеева Е.В жалобу поддержал, с иском согласен, в части взыскания в солидарном порядке не согласен.

Заинтересованное лицо Безверхова О.А. в судебном заседании удовлетворение апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) - «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками по наследству, в долях <адрес изъят> <адрес изъят>. Согласно представленных квитанций об оплате, истицей, за коммунальные услуги оплачено 30725 рублей 92 копейки, за период с апреля 2009 года по июль 2010 года.

Проанализировав материалы дела, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что требования истицы, о взыскании пени, в размере 4498,27 рублей, не основаны на законе, так как нормы пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, предусматривают, взимание пени, в пользу жилищной организации, осуществляющей обслуживание и предоставляющей услуги.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи по настоящему делу в части отказа во взыскании с ответчиков пени в размере 4498, 27 рублей является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о взыскании в солидарном порядке с Фокеева В.В., Фокеева Е.В. в пользу Безверховой О.А. задолженность по коммунальным платежам, в сумме 20483 рубля 94 копейки, в счет возврата госпошлины в размере 814 рублей 52 копейки.

В силу ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В данном случае мировой судья оставил без внимания следующие обстоятельства.

Так судом установлено, что ответчики являются собственниками по наследству в долях <адрес изъят>, что отражено в мотивировочной части решения суда. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> находится в общей долевой собственности у ответчиков. Фокеев В.В. является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, Фокеев Е.В. является собственником 2/3 доли в праве.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 сентября 2010 года Фокееву Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли.

Данная норма мировым судьей оставлена без внимания, тем самым не сделан вывод о том, что ответчики должны нести обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам, пропорционально принадлежащим им долям.

Исходя из изложенного решение мирового судьи по настоящему делу в части взыскания в солидарном порядке с Фокеева В.В., Фокеева Е.В. в пользу Безверховой О.А. задолженность по коммунальным платежам, в сумме 20483 рубля 94 коп., подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по делу по иску Безверховой О.А. к Фокееву В.В. Фокееву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами - изменить.

Взыскать с Фокеева В.В. в пользу Безверховой О.А. задолженность по коммунальным платежам в размере 6827 рублей 98 копеек.

Взыскать с Фокеева Е.В. в пользу Безверховой О.А. задолженность по коммунальным платежам в размере 13655 рублей 96 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Р.С. Гараева