... Дело №11-478/11г.

Мировой судья Чулюкина Н.С.

12 декабря 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО) на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Казани Чулюкиной Н.С., от 13 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Зайнуллина Р.Ф. к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о взыскании комиссии по кредитному договору, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Р.Ф. обратился с иском к ФКБ ООО «Юниаструм Банк» о признании условия о взимании комиссии за предоставление кредита по кредитному договору, заключенному 21.11.2008г. между сторонами, ничтожным, взыскании уплаченной в виде комиссии денежной суммы в размере 8 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 729 рублей 29 копеек компенсации морального вреда з размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 ноября 2008 года между ним и ФКБ ООО «Юниаструм Банк» был заключен кредитный договор № 249-08.1900/КР-Auto в сумме 450 000 рублей 00 копеек сроком по 21 ноября 3013г. с процентной ставкой 15% годовых. Условием договора предусмотрено взимание единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 8 000 рублей. Поскольку взимание данной комиссии нарушает права истца, как потребителя, заявлены указанные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Вафина В.М. (доверенность № 14-Д1-6368 от 14.07.2011г. - л.д.8) заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Семенова Н.Х. (доверенность № 219 от 07.02.2011г. - л.д.27-28) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что открытие банковского счета по кредитному договору является правомерной платной" услугой, договор заключен на условиях, удовлетворяющих обе стороны, ответчик свои обязательства исполнил, факт причинения морального вреда истцу не подтвержден, истец с претензией о выплате суммы комиссии в банк не обращался, расходы по оплате услуг представителя завышены (л.д.21-24,30).

Решением мирового судьи от 13 октября 2011 года иск Зайнуллина Р.Ф. к ФКБ ООО «Юниаструм Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Решением постановлено: Признать недействительным (ничтожным) условие взимания комиссии за выдачу кредита, предусмотренное кредитным договором, заключенным 21.11.2008г. между Зайнуллиным Р.Ф. и ФКБ ООО «Юниаструм Банк».

Взыскать с ФКБ ООО «Юниаструм Банк» в пользу Зайнуллина Р.Ф. денежные средства, уплаченные в счет комиссии за выдачу кредита, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФКБ ООО «Юниаструм Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ФКБ ООО «Юниаструм Банк» – Семенова Н.Х. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 13 октября 2011 года отменить по тем основаниям, что договор как двухсторонняя сделка заключается, если удовлетворяет интересам каждой стороны, при достижении соглашения по всем существенным условиям. В момент подписания кредитного договора до истца была доведена информация о расходных операциях, связанных с получением кредита. Истец добровольно заключил кредитный договор на условиях оплаты комиссии за выдачу кредита.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – «рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ,, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» -условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 21 ноября 2008 года между ним и ФКБ ООО «Юниаструм Банк» был заключен кредитный договор № 249-08.1900/КР-Auto в сумме 450 000 рублей 00 копеек сроком по 21 ноября 3013г. с процентной ставкой 15% годовых. Условием договора предусмотрено взимание единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 8 000 рублей (л.д.4). Уплата указанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером № 7 от 21.11.2008г. (л.д.5). С требованием к ответчику о добровольном возврате уплаченной суммы комиссии истец не обращался.

Обслуживание кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 Положения № 54-П предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке -путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента — заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение № 54-П Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими операциями от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.779 ГК РФ банк, выставляющий заемщику счет за услугу по открытию и последующему ведению ссудного счета, обязан довести до сведения потребителя (клиента), в чем конкретно состоит содержание данных услуг (потраченное сотрудниками время, документооборот и т.п.), почему эти действия необходимы потребителю и какую выгоду помимо выданного кредита получает от этого потребитель.

При таких обстоятельствах условие о взимании кредитором комиссионного вознаграждения за выдачу кредита ущемляет права заемщика (потребителя), поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и иными нормативно-правовыми актами, в частности ст. 819 ГК РФ, не предусмотрен.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям
закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что
такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий
нарушения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, закон устанавливает, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению установленными законом, и несоответствующие требованиям закона, являются ничтожными; В соответствии со ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.

Согласно представленным документам, на момент обращения истца в суд с требованием применения последствий недействительности ничтожной сделки в ее части срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (неосновательное обогащение), подлежат применению " также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы; уплаченной в счет комиссии за выдачу кредита в размере 8 000 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным применить ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в незаконном взимании с него дополнительных платежей за предоставление кредита, и определяет размер компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 500 рублей.

В силу статьи - 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ч ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения" решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, является период в 977 дней (с 21.11.2008г. по 25.07.2011г.). С учетом ставки рефинансирования в 8,25% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в составляет 1 729 рублей 29 копеек (8000руб.х977дн.х8,25%/360). На основании ст.333 ГК РФ мировой судья считает необходимым уменьшить сумму процентов до 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с
другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных
пределах..

Согласно договору на оказание юридических услуг № 48 от 14.06.2011г. и расписке в получении денежной суммы от 12.09.2011г. расходы истца по оплате услуг представителя составляют 8 000 рублей (л.д.6-7).

Учитывая степень сложности настоящего дела, объем работы представителя, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировой судья, на основе анализа представленных суду доказательств, обоснованно пришел к выводу о признании недействительным (ничтожным) условие взимания комиссии за выдачу кредита, предусмотренное кредитным договором, заключенным 21.11.2008г. между Зайнуллиным Р.Ф. и ФКБ ООО «Юниаструм Банк»; взыскании с ФКБ ООО «Юниаструм Банк» в пользу Зайнуллина Р.Ф. денежные средства, уплаченные в счет комиссии за выдачу кредита, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; взыскании с ФКБ ООО «Юниаструм Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом решении, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Казани от 13 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Зайнуллина Р.Ф. к ФКБ ООО «Юниаструм Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКБ ООО «Юниаструм Банк» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Г.А.Абдуллина