Мировой судья Васильева М.Р.

Дело №11-444/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гильмутдиновой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 8 сентября 2011 года по иску Шумилова В.Г. к Гильмутдиновой Г.М. о возмещении ущерба, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Гильмутдиновой Г.М. в пользу Шумилова В.Г. возмещение ущерба в размере 39990 рублей 20 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 1300 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав Шумилова В.Г., просившего суд в удовлетворении жалобы отказать, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он, как собственник автомобиля <данные изъяты> передал указанное транспортное средство в безвозмездное пользование ООО «Провинция». По данному договору общество получило право распоряжения указанным транспортны средством. 25 января 2011 года общество заключило с ответчиком договор аренды указанного транспортного средства с правом выкупа. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняла, он был расторгнут обществом в одностороннем порядке. После сдачи автомобиля обнаружились многочисленные его повреждения и отсутствие некоторых комплектующих. Поскольку договором о передаче автомобиля в безвозмездное пользование предусмотрено право истца предъявлять иски к третьим лицам в случае повреждения автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта кузова автомобиля в размере 31490 рублей 20 копеек, стоимость четырех штук зимней резины в размере 7200 рублей, стоимость двух литых дисков в размере 4800 рублей, стоимость запасного колеса с резиной в размере 4300 рублей, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик просила суд дело рассмотреть без ее участия, возражений на исковые требования не представила.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Гильмутдинова Г.М. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 8 сентября 2011 года отменить и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Шумилов В.Г. является собственником автомашины <данные изъяты>. 29 апреля 2008 года истец по договору безвозмездного пользования автотранспортом передал указанное транспортное средств ООО «Провинция» с правом общества на его распоряжение на период с 1 мая 2008 года по 1 мая 2012 года. 25 января 2011 года ООО «Провинция» заключило с ответчиком договор выкупа автомобиля в рассрочку с одновременной арендой указанного автомобиля. Срок действия договора составил 11 месяцев с 20 февраля 2011 года по 20 декабря 2011 года. Также Гильмутдинова Г.М. обязалась по договору на срок его действия производить ремонт и следить за техническим состоянием транспортного средства, приняла на себя полную материальную ответственность на срок выкупа за повреждения кузова автомобиля, автомагнитолы, колонок, утерю документов, повреждение стекол, фар, зеркал. Впоследствии договор был расторгнут в связи с неисполнением ответчиком условий договора о внесении ежемесячных платежей. При сдаче автомобиля были обнаружены повреждения кузова, отсутствие запасного колеса, зимней резины. Указанные факты отражены в приложении к договору, где ответчик также обязалась возместить ущерб в срок до 2 мая 2011 года, о чем собственноручно расписалась.

Изучив материалы дела, мировой судья правильно пришла к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба с ответчика, учитывая вышеуказанные документы, доказательства, а также результаты оценки.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 8 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмутдиновой Г.М. – без удовлетворения.

Судья Р.С. Кашапов