Мировой судья Муртазин Э.Р.

Дело №11-457/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Страховая группа «АСКО» на заочное решение мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от 29 сентября 2011 года по иску Ситдикова Д.Р. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Ситдикова Д.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 39300 рублей, 1500 рублей – расходы за услуги оценщика, 3000 рублей – расходы за услуги представителя, 1379 рублей – возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав Ситдикова Д.Р. и его представителя, просивших суд в удовлетворении жалобы отказать, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19 апреля 2011 года около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <данные изъяты> с участием автомашин <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты> под управлением истца. В результате происшествия автомашине истца были причинены различные повреждения, рыночная стоимость автомобиля истца составила 100000 рублей, ответчиком была перечислена сумма в размере 60700 рублей. С данной суммой истец не согласился и просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму стоимости в размере 39300 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании иск не признала.

Мировой судья, выслушав также эксперта, вынес заочное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Страховая группа «АСКО» считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от 29 сентября 2011 года отменить и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 19 апреля 2011 года около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением истца, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические и техническое повреждения. Виновным в совершении происшествия был признан <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком и который выплатил истцу страховое возмещение в размере 60700 рублей. Не согласившись с такой суммой страхового возмещения, произведя независимую оценку транспортного средства, истец обратился к мировому судье.

Изучив материалы дела, выслушав эксперта, мировой судья правильно пришла к выводу о необходимости взыскания недоплаченной суммы ущерба в размере 39300 рублей с ответчика, учитывая вышеуказанные документы, доказательства, а также результаты оценки.

При таких обстоятельствах суд считает, что заочное решение мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от 29 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая группа «АСКО» – без удовлетворения.

Судья Р.С. Кашапов