Дело №11-10/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 года г. Казань Советский районный суд г. Казань в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Царева Евгения Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Казань от 01 ноября 2011 года об утверждении мирового соглашения. УСТАНОВИЛ: Коллегия адвокатов в Республики Татарстан в лице филиала коллегии адвокатов РТ <адрес изъят> обратилась в суд с иском к Цареву Е.В. о взыскании задолженности в виде обязательных отчислений по аренде помещения и содержанию филиала. В судебном заседании от <дата изъята> стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Царев Е.В. не согласившись с данным определением, обратился в суд с частной жалобой, указав, что считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщили. Представитель заинтересованного лица – Карпов С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представлено возражение на частную жалобу. Исследовав материалы дела, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными. В силу ст. 334 п.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Как усматривается из мирового соглашения от <дата изъята> оно составлено в письменной форме, не содержит спорных толкований, подписано ответчиком без условий и оговорок. В пункте 5, 6 мирового соглашения указано, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Из протокола судебного заседания также усматривается, что стороны просят утвердить мировое соглашение, соответственно согласны с его условиями и порядком исполнения. Из мирового соглашения, в соответствии с исковыми требованиями, однозначно вытекает, что задолженность в виде обязательных платежей в размере 44800 рублей ответчику подлежит передать по принадлежности в филиал коллегии адвокатов РТ Советского района города Казани, что опровергает доводы заявителя, что данные правоотношения не являются гражданского - правовыми и не регулируются нормами Гражданского кодека РФ. Отношения, возникающие в связи с применением Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» являются гражданско-правовым. Защитой нарушенных гражданских прав российским законодательством предусмотрена судебная защита. В данном случае, установлено, что коллегия адвокатов в Республики Татарстан в лице филиала коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в виде обязательных отчислений по аренде помещения и содержанию филиала. В судебном заседании от <дата изъята> стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Суд считает, что обжалуемое определение от <дата изъята> правомерно, судом не допущено нарушение или неправильное применение норм процессуального и материального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи участка №7 Советского района г. Казани от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Царева Е.В. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Р.С. Гараева