... Дело №11-19/12г.

Мировой судья Васильева М.Р.

02 февраля 2012 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по апелляционной жалобе Шайдуллиной И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани Васильевой М.Р., от 27 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ахметзяновой Ф.А. к Абдуллину А.А., Шайдуллиной И.Н. о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова Ф.А. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Абдуллину А.А., Шайдуллиной И.Н., указав в обоснование своих требований, что решением cуда от 21.12.2010 года было постановлено взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 8000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 120057,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94789,72 рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя. Сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена. Поскольку деньги передавались с условием оплаты процентов в размере 10% годовых, истец просила взыскать с ответчиков проценты по договору займа в размере 18453,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 15224,30 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики иск не признали. Абдуллин А.А. указал, что денежные средства получила Шайдуллина Л.Н., он полученными деньгами не пользовался; в настоящее время удержания производятся из его пенсии, с чем он согласен. Представитель Шайдуллиной Л.Н. представил отзыв на иск, где указала, что действие расписки о передаче денежных средств закончилось 17.07.2010 года, поэтому требование о взыскании процентов по договору удовлетворению не подлежит. Также истцами при составлении иска не учтены произведенные ответчиками платы в счет погашения долга.

Решением мирового судьи от 27 октября 2011 года исковые требования Ахметзяновой Ф.А. к Абдуллину А.А., Шайдуллиной И.Н. о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решением постановлено: Взыскать с Абдуллина А.А., Шайдуллиной И.Н. солидарно в пользу Ахметзяновой Ф.А.
Ф.А. проценты по договору займа в размере 18453,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15224,30 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с Абдуллина А.А., Шайдуллиной И.Н. солидарно государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1210,33 рубля.

Не согласившись с решением мирового судьи, Шайдуллина И.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 27 октября 2011 года отменить по тем основаниям, что действие расписки о передаче денежных средств под 10 % годовых, на основании которой истцом начислены проценты на сумму займа, закончилось 17.07.2010 года, и доказательств его продлении на новый срок не имеется. Помимо этого, взыскивая с ответчика проценты на всю сумму займа – 8000 долларов США, суд не принял во внимание частичное погашение основного долга в размере 38241 рублей.

Представитель заявителя Шайдуллиной И.Н. – Шагидуллина Л.Н. в судебное заседание явилась, жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо Ахметзянова Ф.А. в судебное заседание явилась, жалобу не поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо Абдуллина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – «рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено решением Советского районного суда города Казани от 21.12.2010 года, Абдуллин А.А. и Шайдуллина И.Н. совместно без указания меры ответственности взяли у Ахметзяновой Ф.А. в долг с выплатой процентов в размере 10% годовых: 17.06.2006 года денежную сумму в размере 3000 долларов США и 100000 рублей, а 05.09.2006 года- 5000 долларов США.

Указанным решением постановлено взыскать солидарно с Абдуллина А.А., Шайдуллиной И.Н. в пользу Ахметзяновой Ф.А. сумму долга по договору займа в размере 8000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 120057,88 рублей за период с 17.07.2007 года по 21.12.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 94789,72 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение вступило в законную силу 31.01.2011 года.

Во исполнение решения суда Шайдуллина И.Н. уплатила Ахметзяновой Ф.А. согласно представленных квитанций 15000 рублей, из пенсии Абдуллина А.А. ежемесячно, начиная с марта 2011 года, удерживалось по 3463 рубля.

Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиками не возвращена, суд приходит к выводу, что требование о взыскании солидарно с Абдуллина А. А., Шайдуллиной И.Н. в пользу Ахметзяновой Ф.А. процентов по договору займа за период с 22.12.2010 года по 19.09.2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2010 года по 19.09.2011 года подлежит удовлетворению.

Мировой судья, на основе анализа представленных суду доказательств, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Абдуллина А.А., Шайдуллиной И.Н. солидарно в пользу Ахметзяновой Ф.А. процентов по договору займа в размере, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако принимая во внимание расчет, представленный истицей, суд не учел те обстоятельства, что ответчиками с апреля 2011 года по октябрь 2011 года частично погашался долг, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями №№ РТ 034324 от 24 мая 2011 года на сумму 3000 руб.; РТ 050751 от 14 июня 2011 года на сумму 3000 руб.; РТ 050760 от 14 июля 2011 года на сумму 3000 руб.; квитанциями от 31 августа 2011 года на сумму 3000 руб.; от 29 сентября 2011 года на сумму 3000 руб.

Согласно справке УПФР № 426702 от 10.01.2012 г. с апреля по октябрь 2011 года с пенсионных перечислений ответчика Абдуллина А.А. в счет погашения задолженности по исполнительному листу производились ежемесячные удержания в размере 3463,02 руб., на общую сумму 24241, 14 руб.

В связи с чем, суд снижает размер процентов, взысканных с ответчиков в пользу истца, принимая во внимание расчет, представленный в судебное заседание представителем ответчика.

Остальные доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом решении, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения.

Руководствуясь статьями 328, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани от 27 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ахметзяновой Ф.А. к Абдуллину А.А., Шайдуллиной И.Н. о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без изменения, снизив размер процентов на сумму займа с 22.12.2010 года по 19.09.2011 года до 16263 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2010 года по 19.09.2011 года, апелляционную жалобу Шайдуллиной И.Н. – удовлетворить частично.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Г.А.Абдуллина