Мировой судья Нуруллина Л.Н.

Дело №11-35/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куртымовой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 14 ноября 2011 года по иску ООО «Русфинанс» к Куртымовой Е.С. о взыскании долга, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Куртымовой Е.С. в пользу ООО «Русфинанс» 36960 рублей, а также 1198 рублей 97 копеек в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав Куртымову Е.С., поддержавшую жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19 января 2008 года между ООО «Русфинанс» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор на сумму в 30000 рублей. Однако свои обязательства <данные изъяты> не исполняла надлежащим образом. 21 апреля 2008 года <данные изъяты> умерла и ее наследником, принявшим наследство является Куртымова Е.С., к которой перешла обязанность по погашению суммы долга в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. Сумма задолженности по договору составляет 40656 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск не признала.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Куртымова Е.С. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 14 ноября 2011 года отменить и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 19 января 2008 года между ООО «Русфинанс» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор на сумму в 30000 рублей. Однако свои обязательства <данные изъяты> не исполняла надлежащим образом и 21 апреля 2008 года умерла. Ответчик Куртымова Е.С., являясь дочерью умершей приняла открывшееся после смерти <данные изъяты> наследство и, в соответствии с законом, к ней перешли имущественные права и обязанности умершей, в том числе обязанность исполнить надлежащим образом обязательства <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору от 19 января 2008 года. При этом, согласно закона и кредитного договора, проценты за пользование кредитом взиматься за весь период, на который выдан кредит, а не за определенный период времени его пользования.

Изучив материалы дела, мировой судья правильно пришла к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности с ответчика, включая и полную сумму процентов. Также, мировой судья обоснованно исключила из суммы долга штраф за просрочку выплаты суммы долга, поскольку <данные изъяты> объективно не могла уплачивать сумму долга в связи со смертью.

Доводы апелляционной жалобы противоречат действующему законодательству и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 14 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Куртымовой Е.С. – без удовлетворения.

Судья Р.С. Кашапов