Мировой судья Яруллина Ф.Х.

Дело №11-94/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от 16 декабря 2011 года по иску Бажановой Р.К. к ООО «Русфинанс Банк» о признании частично недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Признать недействительными пункты кредитных договоров №16016225011 от 26 мая 2010 года, №16017135616 от 28 августа 2010 года, №16020925360 от 15 марта 2011 года, заключенных между ООО «Русфинанс Банк» и Бажановой Р.К. в части уплаты заемщиком платежа за выдачу кредита. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бажановой Р.К. денежные средства, уплаченные в счет комиссии за выдачу кредита в размере 3439 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1654 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бажанова Р.К. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в различное время между ней и ответчиком были заключены три кредитных договора, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит. В соответствии с условиями договоров, истец также была обязана уплатить ответчику единовременную комиссию за выдачу кредита в общем размере 3439 рублей 99 копеек. В итоге истец уплатила данные комиссии. Выплата данных комиссий ущемляет права истца и незаконна.

На основании изложенного истец просит суд признать условия названных кредитных договоров недействительными в части уплаты указанной комиссии, взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1654 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика также не явился, представил отзыв, иск не признал.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд вышеуказанное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установлено, что 26 мая 2010 года, 28 августа 2010 года и 15 марта 2011 года между Бажановой Р.К. и ООО «Русфинанс Банк» были заключены кредитные договоры, по условиям которых банк обязался предоставить истцу кредит на условиях, предусмотренных договором, а истец обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Помимо этого, условиями договоров на истца возлагалась обязанность уплатить ответчику комиссию за выдачу кредита. В итоге истец уплатил банку указанные комиссии в размере 3439 рублей 99 копеек.

Признавая ничтожными условия кредитного договора о взимании с заемщика оспариваемой комиссии как несоответствующей закону, мировой судья обоснованно исходила из того, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору нарушает права истца как потребителя. Сумма, уплаченная истцом в качестве комиссии, правомерно признана подлежащей возврату.

Кредитные договоры, заключенные с истцом по данному делу, являются типовым, с заранее определенными условиями, а значит, Бажанова Р.К., как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на их содержание. Поэтому ссылка апелляционной жалобы на то, что истец при заключении договоров претензий не высказывала, для суда неубедительна, поскольку в противном случае с ней не был бы заключен этот договор.

Также мировой судья правомерно и обоснованно удовлетворила другие требования истца с учетом разумных пределов

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от 16 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» – без удовлетворения.

Судья Р.С. Кашапов