Мировой судья: Васильева М.Р. Дело №11-112/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г.Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С. при секретаре Сабаниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Шабалиной Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Шабалиной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Шабалиной Ю.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <дата изъята> кредитный договор содержит положение о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Поскольку указанное положение кредитного договора противоречат нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просил признать условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 40096,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4968,35 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 1000,00 рублей, возместить судебные расходы. В судебном заседании представитель общественной организации, действующей в интересах истца, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения возражал. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Мировой судья удовлетворил частично исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Шабалиной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы. В апелляционной жалобе представитель истца просит изменить решение мирового судьи в части взыскания с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать в сумме 23032,17 рублей, из которых 11516, 08 рублей взыскать с пользу государства и 11516, 08 рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». Представитель общественной организации, действующей в интересах истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Судом установлено, что между Шабалиной Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил Шабалиной Ю.В. кредит в сумме 381868,14 рублей сроком на 48 месяцев под 12,9% годовых. Также банком установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 0,3% от суммы кредита или 1145,60 рублей в месяц. Проанализировав материалы дела, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что кредитный договор от <дата изъята> между сторонами в части возложения на заемщика обязанности оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является незаконной сделкой. Применив к вышеназванному пункту договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных за период с <дата изъята> по <дата изъята> денежных средств в размере 40096,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4968,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи по настоящему делу в части признании условий кредитного договора, заключенного между Шабалиной Ю.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) в части обязанности заемщика уплаты ежемесячных комиссии за обслуживание кредита недействительным, ничтожным, применив последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскании с ответчика неосновательно удержанных за период с <дата изъята> по <дата изъята> денежных средств в размере 40096,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4968,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей следует признать законным и ооснованным. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о взыскании с учетом положений статьи 333 ГК РФ штрафа с ответчика в размере 8000 рублей, из которых – в пользу МООП «ЗПП» 4000 рублей. В данном случае мировой судья оставил без внимания следующие обстоятельства. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку размере штрафа потребителя императивно определен законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», то статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может. Учитывая ошибочность вывода мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани при определении размера штрафа, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое судебное решение в указанной части изменить, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 11516,08 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» штраф в доход государства в размере 11516,08 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Шабалиной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - изменить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 11516,08 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» штраф в доход государства в размере 11516,08 рублей. В остальной части решение оставить без изменения. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева