Мировой судья Сухова И.В.

Дело № 11-81/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 03.11.2011 г., которым должник ОАО «Росстрах» заменен на правопреемника - Российский Союз Автостраховщиков.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 03.11.2011г. должник ОАО «Росстрах» по решению по иску Шайхутдиновой А.Ф. о взыскании в ее пользу с ОАО «Росстрах» в возмещение ущерба 13905,77 руб., пени 1575,9 руб., расходов на представителя 4000 руб., расходов на оплату экспертизы 1250 руб. государственной пошлины 669,27 руб., всего 21400,94 руб., заменен на правопреемника - Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА).

В частной жалобе РСА просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что мировым судьей при вынесении определения не правильно применены процессуальные нормы и не учтены обстоятельства дела.

Определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 03.11.2011г. должник ОАО «Росстрах» по заочному решению о взыскании в пользу Шайхутдиновой А.Ф. с ОАО «Росстрах» в возмещение ущерба 13905,77 руб., пени 1575,9 руб., расходов на представителя 4000 руб., расходов на оплату экспертизы 1250 руб. государственной пошлины 669,27 руб., всего 21400,94 руб., заменен на правопреемника - РСА.

Суд считает, что мировой судья в соответствии с нормами действующего законодательства пришел к правильному выводу о процессуальном правопреемстве должника ОАО «Рострах» на РСА по данному делу.

В соответствии с приказом ФСФР России <номер изъят>/пз-и от <дата изъята> у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В силу п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.2.2 Устава РСА одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей указанного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 03.11.2011г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков. – без удовлетворения.

Судья: