Мировой судья Васильева М.Р.

Дело № 11-73/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 12 декабря 2011 года, которым иск Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Тагировой С.И. о применении последствий недействительности условия договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен частично, взысканы с ООО КБ «Юниаструм Банк» в пользу Тагировой С.И. в размере 5 000 руб., уплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456,04 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.; взысканы с ООО КБ «Юниаструм Банк» в доход государства государственная пошлина в размере 600 руб., штраф в размере 1364, 01 руб.; взыскан с ООО КБ «Юниаструм Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Правовой контроль» штраф в размере 1364,01 руб.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация Общества защиты прав потребителей «Правовой контроль» (далее МОООСПП «Правовой контроль) в интересах Тагировой С.И. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о применении последствий недействительности условия договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда на том основании, что заключенный между истцом и ответчиком <дата изъята> кредитный договор содержит положение о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита. Поскольку указанное положение кредитного договора противоречит нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей» истец просит применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора и взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в сумме 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, просила применить последствия истечения срока исковой давности по иску.

Мировой судья иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО КБ «Юниаструм Банк» ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, указывая на то, что при рассмотрении дела неправильно были применены нормы материального права и не учтены все обстоятельства дела.

Суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Тагировой С.И. кредит в размере 690000 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом 15% годовых.

Условиями кредитного установлена обязанность заемщика выплаты банку единовременную комиссию за выдачу кредита 5000 руб. Факт оплаты указанной суммы комиссии истца ответчику сторонами не оспорен.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик без законных оснований включил в условие кредитного договора условие об оплате истцом единовременной комиссии за выдачу кредита.

Из Положения Центрального банка Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счет. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам.

Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

При таких данных действия банка по открытию, ведению судного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного учета (выдачу кредита), а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей.

Следовательно, исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд считает обоснованным вывод мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика уплаченной истцом единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 456,04 руб., штрафа в размере 2728,02 руб. При этом их размеры определены с учетом положений действующего законодательства, обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Вывод мирового судьи от отсутствии оснований для применения последствий истечения срока исковой давности, заявленного представителем ответчика, при разрешении данного дела, основан на нормах действующего законодательства, и обоснованно, суд считает, применены нормы ст.ст. 168, 181 ГК РФ.

С учетом изложенного решение мирового судьи следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на его правильность в силу изложенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 12 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ «Юниаструм Банк» – без удовлетворения.

Судья: