06 апреля 2012 года Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «В.И.П.-Консалтинг» на определение мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казань от 09 декабря 2011 года, об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Казани от 03 ноября 2011 года,

Представитель ООО «В.И.П.-Консалтинг» обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Казани от 03 ноября 2011 года об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В обоснование заявления указав, что данное определение получено 15 ноября 2011 года

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Определением мирового судьи от 09 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО «В.И.П.-Консалтинг» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ООО «В.И.П.-Консалтинг» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 09 декабря 2011 отменить по тем основаниям, что частная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы была подана 21.11.2011г. Определение суда от 03 ноября 2011 года было получено по почте 15.11.2011 года.

Представитель заявителя ООО «В.И.П.-Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Латыповой А.Н. в судебном заседание жалобу не поддержал.

Заинтересованные лица ООО «КБ «Стройкредит-Казань», Николаев И.В., представители Московского и Азнакаевского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, заслушав пояснений представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».

В соответствии со ст.332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Установлено, что определением от 03 ноября 2011 года восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «КБ «Стройкредит-Казань» к Куликовуой (Латыповой) А.Н. о взыскании долга. Срок для подачи возражений восстановлен, судебный приказ отменен. Ввиду того, что ООО «В.И.П.-Консалтинг» является правопреемником ООО «КБ «Стройкредит-Казань, копия определения направлена в адрес данного юридического лица. Срок для подачи жалобы истек 15 ноября 2011 года. Определение ООО «В.И.П.-Консалтинг» получено 15 ноября 2011 года, что следует из текста заявления. Частная жалоба на данное определение, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока, подана 30 ноября 2011 года.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку заявитель, получив определение 15 ноября 2011 года, не предпринял мер к обжалованию данного определения в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей правомерно было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «В.И.П.-Консалтинг» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в связи с тем, что заявителем не приведено каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обжалования данного определения в установленные сроки и оснований для отмены определения мирового судьи от 09 декабря 2011 года не имеется.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи участка №1 Советского района г. Казань от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «В.И.П.-Консалтинг» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Г.А. Абдуллина