... Дело №11-118/12г.

Мировой судья Яруллина Ф.Х.

29 марта 2012 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиуллина С.Р. на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани Яруллиной Ф.Х., от 20 января 2012 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Оренбургской области к Сафиуллину С.Р. о взыскании пени по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №1 России по Оренбургской области (далее по тексту- ИФНС №1 России Оренбургской области или истец) обратилась в суд с иском к Сафиуллину С.Р.(далее по тексту- ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что по данным МИФНС №1 по Оренбургской области Сафиуллин С.Р. имеет задолженность в бюджет по налогу на имущество.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статьи 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи и т.д. В статье 5 Закона РФ № 2003-1 указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно сведениям, представленным Федеральной регистрационной службы за Сафиуллиным С.Р. зарегистрирован жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес изъят>.

Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты пени по налогу на имущество. В соответствии со ст. 5 2 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с наличием пени по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога от 22.11.2010г. № 49510 по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления законного письма.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

В настоящее время налогоплательщиком Сафиуллиным С.Р. сумма налога не уплачена, что подтверждается определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2011 года.

В связи с изложенным, руководствуясь Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. « О налогах на имущество физических лиц», п. 16 ст.31, п.1 п.4 ст.45, п.1, п.З, п.5,п.И ст.48, ст.75 НК РФ, ст.ст. 131-138 ГПК РФ, истец просил взыскать с Сафиуллина С.Р. задолженность, пени по налогу на имущество в размере 919 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрение дело без их участия.

Ответчик Сафиуллин С.Р. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи от 20 января 2012 года иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Оренбургской области к Сафиуллину С.Р. о взыскании пени по имущественному налогу удовлетворен.

Решением постановлено:

Взыскать с Сафиуллина С.Р. в пользу МИФНС №1 по Оренбургской области пени по налогу на имущество за 2009- 2010 годы в размере 919(девятьсот девятнадцать) рублей 63 копейки и государственную поплину в доход государства в размере 400( четыреста) рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, Сафиуллин С.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 20 января 2012 года отменить по тем основаниям, что 14.08.2008 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области вынесено решение о взыскании с него суммы недоимки. При рассмотрении данного иска Налоговым органом не были увеличены исковые требования в отношении размера пеней. Впоследствии налоговой инспекцией было подано исковое заявление о взыскании пени, однако пени не могут быть начислены в данном случае, поскольку согласно ст.21,32,69 НК РФ, требование об уплате налога ему не было передано ни лично под расписку, ни иным способом, подтверждающим факт и дату его передачи.

Сафиуллин С.Р. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В силу статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – «рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».

В соответствие со статьей 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц"-(с изменениями от 22 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 27 января 1995 г., 17 июля 1999 г., 24 июля 2002 г.) объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что Сафиуллин С.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на который начислен пени по налогу на имущество с 16.02.2009 года по 22.11.2010 года и составляет 919 рублей 63 копейки.

Налоговое уведомление № 49510 от 22.11.2010 года на уплату пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 год выслано ответчику.

Таким образом, общая сумма пени по налогу на имущество физического лица за 2009 год и 2010год составляет 919 рублей 63 копейки, которое следует взыскать с ответчика.

Доказательств того, что указанная задолженность ответчиком уплачена, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

По правилам статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Мировой судья, на основе анализа представленных суду доказательств, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Оренбургской области к Сафиуллину С.Р. о взыскании пени по имущественному налогу.

Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом решении, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани от 20 января 2012 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Оренбургской области к Сафиуллину С.Р. о взыскании пени по имущественному налогу – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллина С.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья подпись Г.А.Абдуллина