Мировой судья Сахапова Э.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года город Казань.

Судья Советского районного суда города Казани:

в составе председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

с участием представителя ООО «Бытовая электроника» - Хамидуллина А.И., действующий на основании доверенности,

при секретаре Сабаниной Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Юсифова М.С. к ООО «Бытовая электроника» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ООО «Бытовая Электроника» на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Казани от 29.02.2012 года была возвращена апелляционная жалоба, поскольку ответчиком подана жалоба по истечении срока, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение не поданы.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Бытовая электроника» подало частную жалобу.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В данном случае жалоба на определение мирового судьи от <дата изъята> подана ООО «Бытовая электроника» в районный суд через мирового судью <дата изъята>, то есть по истечении срока обжалования определения, и кроме того к частной жалобе не приложена апелляционная жалоба.

Одновременно с жалобой ООО «Бытовая электроника» подало ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы. Однако мировым судьей вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы не рассмотрен и не разрешен, соответствующее определение по ходатайству не вынесено.

При таком положении настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Юсифова М.С. к ООО «Бытовая электроника» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по частной жалобе ООО «Бытовая Электроника» на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №6 Советского района города Казань.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева