по иску ИП Ахметшина И.И. к Макаровой Л.В, о взыскании суммы долга по договору займа



Мировой судья судебного участка № 6 Сахапова Э.А.

Дело № 11 – 116/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 107 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ахметшина И.И. к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору и пени,

по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Ахметшина И.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6Советского района города Казани от 10 января 2012 года, которым в удовлетворении исковых требовании было отказано,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ахметшин И.И. обратился в суд с иском к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора от <дата изъята> истец изготовил, доставил и установил (монтировал) пластиковые конструкции, а ответчица внесла аванс в размере 6400 рублей и в рамках условий договора, оставшиеся 16000 рублей обязана была внести в течение 4-х месяцев по 4000 рублей ежемесячно не позднее <дата изъята>. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд и просит взыскать с Макаровой Л.В. 16000 рублей задолженности по договору от <дата изъята>, пени на основании п.4.1. договора за просрочку платежа в размере 7820 рублей, возврат государственной пошлины в размере 914, 60 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Казани от 10 января 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований.

ИП Ахметшин И.И. не согласившись с заочным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить заочное решение от <дата изъята>, и принять по делу новое решение.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 13000 рублей в следующем порядке:

С момента подписания акта выполненных работ, определяемое условие настоящего соглашения.

2. Истец предоставляет услугу обшивки нащельником по периметру четырех, ранее установленных окон с фасадной части дома и установки открывающееся пластиковое окно на веранде по адресу: <адрес изъят>. По окончанию работ стороны принимают акт выполненных работ.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом города Казани.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии с п.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска, заключение мирового соглашение влечет прекращение производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить на условиях, предлагаемых сторонами.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39,173,220,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Казани от 10 января 2012 года по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Ахметшина И.И. к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору и пени - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Ахметшина И.И. - Низамутдиновым Раисом, действующий на основании доверенности и Макаровой Л.В., в соответствии с которым:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 13000 рублей в следующем порядке:

С момента подписания акта выполненных работ, определяемое условие настоящего соглашения.

2. Истец предоставляет услугу обшивки нащельником по периметру четырех, ранее установленных окон с фасадной части дома и установки открывающееся пластиковое окно на веранде по адресу: <адрес изъят>. По окончанию работ стороны принимают акт выполненных работ.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом города Казани.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу.

Судья: Р.С. Гараева