Мировой судья Сухова И.В.

Дело №11-157/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк РФ» - Советское отделение №6669 на решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 13 февраля 2012 года по иску Гаврилова А.Л. к ОАО «Сбербанк РФ» о признании частично недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора №1032368 от 21 октября 2009 года, заключенного между Гавриловым А.Л.. и ОАО «Сбербанк РФ», в части оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО «Сбербанк РФ» в пользу Гаврилова А.Л. сумму, оплаченную в счет комиссии за ведение ссудного счета в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Сбербанк РФ» в доход государства пошлину в размере 400 рублей.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 21 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит. В соответствии с условиями договора, при его заключении истец уплатил ответчику единовременный платеж за ведение ссудного счета в размере 6500 рублей. Выплата данной комиссии ущемляет права истца и незаконна.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным п. 3.1 кредитного договора от 21 октября 2009 года, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк РФ», в части оплаты им единовременного платежа за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «Сбербанк РФ» в его пользу 6500 рублей в порядке возврата единовременного платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1193 рубля 15 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебное заседание Гаврилов А.Л. не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика иск не признал.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк РФ» - Советское отделение №6669 считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд вышеуказанное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установлено, что 21 октября 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор №1032368, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Помимо этого, пунктом 3.1 договора на истца возлагалась обязанность уплатить ответчику единовременную комиссию за ведение ссудного счета в размере 6500 рублей. Данную сумму истец уплатил банку.

Признавая ничтожным условие кредитного договора о взимании с заемщика оспариваемой комиссии как несоответствующей закону, мировой судья обоснованно исходила из того, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору нарушает права истца как потребителя. Сумма, уплаченная истцом в качестве комиссии в размере 6500 рублей правомерно признана подлежащей возврату истцу.

Кредитный договор, заключенный с истцом по данному делу, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, Гаврилов А.Л., как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание. Поэтому ссылка апелляционной жалобы на то, что истец при заключении договора и соглашения о подключении к программе страхования, претензий не высказывал для суда неубедительна, поскольку в противном случае с ним не был бы заключен этот договор.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани по данному делу является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 13 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк РФ» - Советское отделение №6669 – без удовлетворения.

Судья Р.С. Кашапов