Мировой судья: Фахрутдинова Е.В. Дело № 11-186\12

О П Р Е Д Е Л Н И Е

14 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Брутян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Седюковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ к Седюковой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС России №6 по РТ обратился в суд с иском к ответчику Седюковой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя тем, что ответчик, имея в собственности земельный участок, признаваемый объектом налогообложения, находящийся по адресу <адрес изъят>, является плательщиком земельного налога

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 198 рублей 05 копеек, из которой: сумма недоимки составляет 176 рублей 20 копеек; пени в размере 21 рублей 85 копеек.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что имеется решение <адрес изъят> из которого следует, что ответчик должна оплачивать земельный налог и не освобождена от него.

Ответчик, в суде, исковые требования не признала, пояснив суду, что она всегда освобождалась от уплаты земельного налога.

Решением мирового судьи Советского района города Казани от 05.03.2012 года иск МРИФНС №6, удовлетворен, с Седюковой Е.В. взыскано: сумма недоимки по земельному налогу в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей 20 копеек; пени в размере 21 (двадцать один) рублей 85 копеек, государственная пошлина, в доход государства, в сумме 400 (четыреста) рублей.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение мирового судьи отменить, указывая при этом, что она не согласна с решением суда, т.к. нарушен закон о льготах инвалидов 2 группы. По закону она имеет льготы по неуплате земельного налога.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Представитель МРИФНС России №6 по РТ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

Исчисление и уплата земельного налога осуществляется в соответствие с главой 31 НК РФ.

Статьей 395 НК РФ определен перечень категорий налогоплательщиков которые освобождаются от налогообложения земельным налогом. Такая категория налогоплательщиков как физические лица являющиеся инвалидами в данный перечень не включена.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 391 НК РФ налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении.

К таким категориям налогоплательщиков, в частности отнесены инвалиды, имеющие I группу инвалидности, а также лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до 1 января 2004 года.

Согласно п. 2 статьи 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

Судом установлено, что ответчик, имеет в собственности земельный участок признаваемый объектом налогообложения расположенный по адресу: <адрес изъят> и является плательщиком земельного налога, однако указанный налог не оплачивает, в связи с чем, ей предлагалось погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается требованием об оплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, направленные ответчику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ, налоговым уведомлением на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год.

Доводы Седюковой Е.В., о том, что она имеет льготы по уплате земельного налога, являются не состоятельными, поскольку:

В соответствии с п. 5 Решения Совета Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ от 18.11.2010 N 12 "О земельном налоге" установлен порядок и сроки уплаты налога - для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами и уплачивающих налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим периодом. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику в срок не позднее установленного статьей 52 НК РФ.

Инвалиды 2 группы к категориям налогоплательщиков (физические лица) подлежащих освобождению от уплаты земельного налога в Решении Совета Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ от 18.11.2010 N 12 "О земельном налоге", отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к вышеизложенным выводам. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 8 Советского района города Казани по данному делу является законным и обоснованным. Суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Советского района города Казани от 05.03.2012 года по делу, по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ к Седюковой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, оставить без изменения, жалобу Седюковой Е.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья