...

Мировой судья Нуруллина Л.Н. Дело № 11-169/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «В.И.П. - Консалтинг» на определения мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Казани Нуруллиной Л.Н. от 27 октября 2011 года о возврате заявления ООО «В.И.П. - Консалтинг» о замене стороны правопреемником, возврате уплаченной госпошлины и предоставлении подлинника платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Казани от 27 октября 2011 года заявление ООО "В.И.П. - Консалтинг" о замене стороны правопреемником, возврате уплаченной госпошлины и предоставлении подлинника платежного документа возвращено.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ООО "В.И.П. - Консалтинг" - Накипова Г.Р. подала частную жалобу.

В обоснование жалобы на определение от 27 октября 2011 года заявитель указал, что 21 августа 2009 года на основании заявления ООО «Коммерческого Банка «Стройкредит» судом был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредиту солидарно с Зайнуллиной Э.Ф., Николаева И.В.

12 февраля 2010 годам по Договору уступки прав требования №2010.02-Ф права требования по кредитным обязательствам к Зайнуллиной Э.Ф., Николаеву И.В. переданы ООО «В.И.П. - Консалтинг». 26 сентября 2011 года Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Казани РТ судебный приказ был отменен. ООО «В.И.П. - Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о замене стороны заявителя в связи с заключением 12 февраля 2010 года между ООО «Коммерческим Банком «Стройкредит-Казань» и ООО «В.И.П. - Консалтинг» Договора уступки прав требования №2010.02-Ф, вынесении определения на возврат госпошлины в связи с отменой судебного приказа, предоставлении подлинника платежного документа об уплате госпошлины. Суд заявление ООО «В.И.П. - Консалтинг» вернул, ссылаясь на то, что прав на обращение от имени ООО КБ «Стройкредит-Казань» с различного рода заявлениями, прав требования уплаченной госпошлины ООО «В.И.П. Консалтинг» не передано. Данный вывод суда является ошибочным. Права требования к должникам приобретены ООО «В.И.П. - Консалтинг» у ООО «Коммерческого Банка «Стройкредит-Казань» в полном объеме и на условиях, существующих у ООО «Коммерческого Банка «Стройкредит-Казань»к моменту перехода прав. На момент подписания Договора цессии Судебный приказ в отношении Зайнуллиной Э.Ф., Николаева И.В. не отменен, соответственно ООО «В.И.П. - Консалтинг» переданы права в том числе по судебному приказу от 21.08.2009 года.

На основании изложенного представитель ООО «В.И.П. - Консалтинг» просит частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи от 27 октября 2011 года о возврате заявления ООО «В.И.П. - Консалтинг» о замене стороны правопреемником, возврате уплаченной госпошлины и предоставлении подлинника платежного документа– отменить.

Представитель заявителя ООО «В.И.П. - Консалтинг» в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21 августа 2009 года на основании заявления ООО «Коммерческого Банка «Стройкредит» судом был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредиту солидарно с Зайнуллиной Э.Ф., Николаева И.В.

12 февраля 2010 годам по Договору уступки прав требования №2010.02-Ф права требования по кредитным обязательствам к Зайнуллиной Э.Ф., Николаеву И.В. переданы ООО «В.И.П. - Консалтинг».

26 сентября 2011 года Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Казани РТ судебный приказ был отменен.

ООО «В.И.П. - Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о вынесении определения на возврат госпошлины в связи с отменой судебного приказа, предоставлении подлинника платежного документа об уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 27 октября 2011 года заявление ООО «В.И.П. - Консалтинг» было возвращено, со ссылкой на то, что прав на обращение от имени ООО КБ «Стройкредит-Казань» с различного рода заявлениями, прав требования уплаченной госпошлины ООО «В.И.П. Консалтинг» не передано.

Однако как усматривается из материалов дела определением мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани от 21 февраля 2011 года было удовлетворено заявление ООО «В.И.П. - Консалтинг» о замене стороны заявителя в связи с заключением 12 февраля 2010 года между ООО «Коммерческим Банком «Стройкредит-Казань» и ООО «В.И.П. - Консалтинг» Договора уступки прав требования №2010.02-Ф.( л.д. 27), а судебный приказ № 2-1751/09 от 21.08.2009 года не отменен.

При таких обстоятельствах ссылка мирового судьи о том, что прав на обращение от имени ООО КБ «Стройкредит-Казань» с различного рода заявлениями, прав требования уплаченной госпошлины ООО «В.И.П. Консалтинг» не передано, суд считает несостоятельными.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения частной жалобы представителя ООО «В.И.П. - Консалтинг».

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Казани Нуруллиной Л.Н. от 27 октября 2011года о возврате заявления ООО «В.И.П. - Консалтинг» о замене стороны правопреемником, возврате уплаченной госпошлины и предоставлении подлинника платежного документа – отменить.

Частную жалобу представителя ООО «В.И.П. - Консалтинг» - удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина