... Дело №11-151/12г.

Мировой судья Сухова И.В.

15 мая 2012 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района города Казани Суховой И.В., от 13 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Загидуллина И.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин И.Ф. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» с требованиями о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного 20 января 2011 года между Загидуллиным И.Ф. и ЗАО «Райффайзенбанк», согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за выдачу кредита в размере 5500 рублей, взыскании денежной суммы 5500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 рублей 33 копеек, расходов на представителя 5000 рублей, в обоснование иска указывая на то, что взимание банком вышеуказанной комиссии противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителя.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, иск не признал.

Решением мирового судьи от 13 февраля 2012 года исковые требования Загидуллина И.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Решением постановлено:

Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного 20 января 2011 года между Загидуллиным И.Ф. и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Загидуллина И.Ф. денежную сумму, уплаченную в счет комиссии за выдачу кредита, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 391 (триста девяносто один) рубль 11 копеек, расходы на представителя 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, всего 7391 (семь тысяч триста девяносто один) рубль 11 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - Хусаинова А.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 13 февраля 2012 года отменить по тем основаниям, что комиссионное вознаграждение за выдачу кредита взимается за выполнение ряда реальных операций, осуществляемых сотрудниками банка в интересах заемщика. Доказательств, подтверждающих факт понуждения заемщика к заключению кредитного договора с банком истец не представил.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – «рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 20 января 2011 года между Загидуллиным И.Ф. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Загидуллину И.Ф. кредит в размере 230380 рублей для приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15,00% годовых (л.д.6-7). Пунктом 7.6 заявления на получение кредита установлено взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита в размере 5500 рублей (л.д.7).

Комиссия была уплачена Загидуллиным И.Ф. 21 января 2011 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и исходя из требований закона, суд приходит к выводу о недействительности условий оспариваемого договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита в силу следующих обстоятельств.

Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 819 ГК РФ в проценты по кредиту входят все расходы банка по ведению счета.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательство заемщика оплачивать эти действия.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 Положения № 54-П предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение № 54-П Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими операциями от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, закон устанавливает, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами, и несоответствующие требованиям закона, являются ничтожными. В соответствии со ст. 166 ГК РФ для признания ничтожного условия договора недействительным не требуется решения суда. В соответствии со ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Загидуллина И.Ф. суммы, уплаченной в счет комиссии за выдачу кредита, в размере 5500 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом процентов за период с 21.01.2011г. по 07.12.2011г. за 320 дней, исходя из процентной ставки 8,25%, рассчитаны проценты в размере 403 рублей 33 копеек: (5500руб.х320дн.х8,25%/360).

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года №2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых.

Соответственно размер процентов, исходя из ставки 8%, составит (5500руб.х320дн.х8/36000) 391 рубль 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Мировой судья, на основе анализа представленных суду доказательств, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Загидуллина И.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Доводы, которые приведены в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом решении, поэтому они не могут служить мотивом к отмене решения.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района города Казани от 13 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Загидуллина И.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗАО «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Судья подпись Г.А.Абдуллина