Мировой судья: Н.С.Чулюкина Дело № 11-215/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Иванова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алеева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Казани от <дата изъята> по иску Алеева А.Н. к Алеевой Л.Р. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей, и перечислении пятидесяти процентов суммы взыскиваемых алиментов на банковские счета детей,

У С Т А Н О В И Л:

Алеев А.Н. обратился к мировому судье с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей, и перечислении пятидесяти процентов суммы взыскиваемых алиментов на банковские счета детей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Казани от 12.11.2009г. с него в пользу Алеевой Л.Р. на содержание дочерей Камилы, <дата изъята> года рождения, и Альмиры, <дата изъята> года рождения, взыскиваются алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. В настоящее время он имеет на иждивении сына Амира, <дата изъята> года рождения, в связи с чем просит уменьшить размер взыскиваемых на содержание дочерей алиментов по 1/6 части заработка и иного дохода на каждую из них. Кроме того, просит 50% взыскиваемых алиментов перечислять на счета, открытые им в Приволжском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя дочерей, поскольку ответчик не работает, удовлетворяет свои потребности за счет алиментов, а именно, расходует деньги на поездки в <адрес изъят> из <адрес изъят>, где проживает с детьми, на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и ее представитель Трофимова С.В. (доверенность <номер изъят> от <дата изъята> – л.д.20) в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ФИО4 не работает с <дата изъята>. в связи с хроническим заболеванием младшей дочери и необходимостью постоянного ухода за ней, алименты полностью тратятся на содержание детей; в течение года алименты не выплачивались, поэтому взыскиваемые суммы алиментов включают в себя и погашение задолженности; расходы, на которые ссылается истец, ей оплачивают родители.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Казани от <дата изъята> в исковые требования Алеева А.Н. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Алеев А.Н. указывает на незаконность и необоснованность решения. Считает, что суд не в полной мере исследовал представленные в ходе судебного заседания обстоятельства и материалы со стороны Алеева А.Н, не дал им надлежащую оценку. Так же судом не дана оценка тому, что ответчик, не имея собственных денежных средств, оплачивала и оплачивает из причитающихся алиментов на детей: адвокатские услуги, уплату госпошлины по поданным ответчиком искам, оплаты коммунальных услуг и т.д. Кроме того в обосновании своих доводов, так же указывает, что не согласен с решением суда в части исчисления алиментов в уменьшенном размере. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Представитель заинтересованного лица Трофимова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась, в удовлетворении просила отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Установлено, что Постановлением судебного пристава Советского РО СП Управления ФССП по РТ от <дата изъята> с Алеева А.Н. ежемесячно, начиная с <дата изъята>, производятся удержания из заработной платы, причитающейся должнику, в размере 33% до совершеннолетия дочери Камилы, далее – в размере 25% заработка до совершеннолетия дочери Альмиры. Согласно постановлению судебного пристава Советского РО СП Управления ФССП по РТ от <дата изъята> следует производить удержания из заработка, причитающегося должнику, ежемесячно, начиная с <дата изъята> в размере 2165 рублей, 4% - на погашение задолженности в размере 17320 рублей, по погашении задолженности удерживать по 2165 рублей до достижения дочерью Алимирой, <дата изъята> года рождения, трехлетнего возраста. Остаток задолженности по алиментам на <дата изъята> составляет 16735 рублей 80 копеек.Согласно представленным справкам Алеев А.Н. работает в МВД по РТ в должности старшего оперуполномоченного ОМСН, среднемесячный доход с учетом всех видов выплат и удержаний за <дата изъята> составляет 15615 рублей 21 копейку, за <дата изъята> год – 14972 рубля 38 копеек.

Как следует из пояснений заявителя, данным в судебном заседании, Алеева Л.Р. злоупотребляет своими правами по распоряжению денежными средствами, получаемыми в виде алиментов на содержание детей.

Однако из материалов дела усматривается, что размер алиментов, получаемых Алеевой Л.Р., не превышает текущие потребности детей с учетом их малолетнего возраста и интенсивного роста, хронического заболевания младшей дочери, дополнительных расходов на лечение, посещение ими детских учреждений.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого мировым судьей решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что измененный размер алиментов следует исчислять с момент рождения третьего ребенка, а не с момента вступления решения в законную силу не основаны на законе. Решение суда приводится в исполнение с момента вступления его в законную силу (ст.210 ГПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к вышеизложенным выводам. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для его отмены судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от <дата изъята> по иску Алеева А.Н. к Алеевой Л.Р. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей, и перечислении пятидесяти процентов суммы взыскиваемых алиментов на банковские счета детей– оставить без изменения, апелляционную жалобу Алеева А.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Е.Иванова