Дело № 11-435/12 Мировой судья: Фахрутдинова Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре судебного заседания Брутян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковровой Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Советского района города Казани от 31.07.2012 года по иску ЖСК «Волга-10» к Ковровой Р.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, которым постановлено: Исковые требования ЖСК «Волга - 10» удовлетворить частично. Взыскать с Ковровой Р.А. в пользу ЖСК «Волга - 10» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 5187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 97 копеек; почтовые расходы в сумме 94 (девяносто четыре) рублей 99 копеек; 400 (четыреста) рублей 00 копеек государственную пошлину в порядке возврата. В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование исковых требований указав, что ответчик, является собственником <адрес изъят>. Для упрощения сбора платежей за квартиру и коммунальные услуги у жильцов <адрес изъят> в <данные изъяты> открыт счет, на который жильцы перечисляют платежи. Ответчик, частично оплачивая коммунальные платежи с октября 2010 года, имеет задолженность в сумме 5 187 рублей 97 копеек. Ответчик неоднократно извещался о необходимости погашении образовавшейся суммы задолженности, однако сумма долга не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5187 рублей 97 копеек, расходы по ксерокопированию в сумме 30 рублей 47 копеек, почтовые расходы в сумме 94 рублей 99 копеек, 400 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца Зинина Л. Н. в суде, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик, пользуясь в полном объеме коммунальными услугами не оплачивает их, перекладывая при этом расходы на других жильцов, просит удовлетворить иск в полном объеме, поскольку ответчик не оплачивала коммунальные платежи за сентябрь 2010 года в сумме 2278 рублей 13 копеек, октябрь 2010 года в сумме 2603 рублей 37 копеек, частично погасила в ноябре 2010 года, в сумме 206 рублей 47 копеек. С учетом изложенного, сумма задолженности составила 5187 рублей 97 копеек. Ответчик уклоняется от установки индивидуальных приборов учета, в связи с чем, и начислена указанная сумма по нормативу. Представитель истца Ибатуллина В. В. в суде, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что начисления по оплате коммунальных услуг производились правильно. Ответчик и его представитель неверно производят расчет по платежам, представитель ответчика ссылается на графу, которая необходима для предоставления в отдел социальной защиты, по указанным данным социальная защита сама производит начисление субсидий. Ответчик Коврова Р. А. в суд не явилась, извещена. Представитель ответчика в суд явился, иск не признал в полном объеме, пояснив суду, что с суммой задолженности не согласен, поскольку расчет суммы задолженности производится неверно, что подтверждается постановлением президиума Верховного Суда РТ. Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе Коврова Р.А. считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и поэтому просит суд решение мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани от 31.07.2012 года отменить, вынести по делу новое судебное решение, которым в удовлетворении иска ЖСК «Волга-10», отказать полностью. Представитель Ковровой Р.А.- Ковров А.Ю. в судебном заседании, апелляционную жалобу поддержал. В судебное заседание представитель ЖСК «Волга-10» - Ибатуллина В.В. явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласна, пояснив, что Ковровой Р.А. был произведен перерасчет по коммунальным платежам, с учетом решения Советского районного суда от 15 мая 2012 года, однако задолженность у Ковровой по коммунальным платежам имеется, на сегодняшний день, в размере 6478,42 рубля, с учетом требуемой задолженности, в размере 5187,97 рублей. Взысканная судом, с ЖСК, сумма, в размере 5640 рублей, это излишняя оплата за период с 2006 года по 2008 год. Сумма задолженности, в размере 5187, 97 рублей, это сумма долга, появившаяся с сентября 2010 года. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям: Согласно статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии счастью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Судом установлено, что ответчик занимает жилое помещение, общей площадью 45.7 квадратных метра, лицевой счет открыт на основании ордера (л.д. 7). Ответчик имеет постоянную регистрацию в <адрес изъят> (л.д. 6). Квартиросъёмщиком вышеуказанной квартиры, согласно финансово лицевого счета, <номер изъят> является ответчик. По состоянию на 05.05.2011 года у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме 5 187 рублей 97 копеек, что подтверждается счет – фактурой за апрель 2011 года (л.д. 10), а также справкой о начислениях и оплатах за период с января 2008 года по апрель 2011 года (л.д. 8-9). Из представленных счетов фактур за период с августа 2010 года по март 2011 года следует, что сумма долга по коммунальным платежам за ответчиком образовалась с сентября 2010 года, что также подтверждается справкой по начислениям, в которой указано что сумма долга была рассчитана за вышеуказанный период с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга в ноябре 2010 года. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погашает. Согласно апелляционному решению Советского районного суда г. Казани, от 15 мая 2012 года, иск Ковровой Р.А., Коврова А.Ю., ФИО7 к ЖСК «Волга-10» удовлетворен, и с ЖСК «Волга-10» взыскана излишне начисленная сумма, в размере 5640,43 рубля, компенсация морального вреда, в сумме 1000 рублей. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, пунктом 49 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; пунктом 51 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; пунктом 52 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Ковровой Р.А. суммы долга по коммунальным платежам, в размере 5187 рублей 97 коп, поскольку данная задолженность имеется и образовалась с сентября 2010 года. Доводы представителя Ковровой Р.А., о том, что решением суда от 15 мая 2012 года, с ЖСК взыскана излишне уплаченная сумма, в размере 5640,43 рубля, поэтому задолженности Коврова не имеет, являются не состоятельными, поскольку денежная сумма, в размере 5640,43 рубля это излишне уплаченная сумма, за период с 2006 по 2008 годы, что подтверждено решением суда от 15 мая 2012 года, а денежная сумма, в размере 5187,97 рублей, является суммой задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся с сентября 2010 года. Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о признании расходами, понесенными истцом по делу: почтовые расходы в сумме 94 рублей 99 копеек – данные расходы подтверждаются копиями квитанций ФГУП УПС «Татарстан почтасы» (л.д. 11-12). Судебные расходы по данному делу состоят из государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, оплаченной истцом (л.д. 4,5) и подлежащей взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при разрешении спора мировым судьей дана правильная оценка всех юридически значимых обстоятельств по делу, решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением всех норм материального и процессуального законодательства и оснований для его отмены либо изменения не имеется. Доводы апелляционной жалобы Ковровой Р.А. суд находит необоснованными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи участка № 8 Советского района города Казани от 31.07.2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковровой Р.А. – без удовлетворения. Судья: Э.Р. Муртазин Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.10.2012 года Судья: Э.Р. Муртазин