2-8833/2012



Дело №2-8833/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов РТ к Елисееву А.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском, указав, что государственным инспектором РТ по охране природы, специалистом 1 разряда Центрального Территориального Управления МЭПР РТ Валиевым Р.М. было выявлено, что <дата изъята> в 12 часов 50 минут Елисеев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, осуществил самовольный несанкционированный сброс снега вперемешку с отходами картона в виде бумаги на почву, площадью 6 кв.м., объемом 5 куб.м., в 700 м. от асфальтобетонного завода <данные изъяты> <адрес изъят>, что является несоблюдением экологических и санитарно – эпидемиологических требований при сборе, накоплений, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 110950, 16 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 110950, 16 рублей.

Представитель истца – Ахмадуллин Э.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ЗК РФ:

1. Земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

2. Целями охраны земель являются:

1) предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности;

2) обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ:

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

своевременно производить платежи за землю;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что протоколом <номер изъят> об административном правонарушении, установлено, что <дата изъята> в 12 часов 50 минут Елисеев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, осуществил самовольный несанкционированный сброс снега вперемешку с отходами картона в виде бумаги на почву, площадью 6 кв.м., объемом 5 куб.м., в 700 м. от асфальтобетонного завода <адрес изъят> <адрес изъят>, что является несоблюдением экологических и санитарно – эпидемиологических требований при сборе, накоплений, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Постановлением о назначении административного наказания <номер изъят> от <дата изъята> Елисеев А.А. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета, в результате противоправных действий ответчика, окружающей среде был причинен вред на сумму 110950,16 копеек. Суд с данным расчетом соглашается.

Поскольку установлены виновные противоправные действия ответчика, которые причинили вред окружающей среде, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в счет возмещения указанного вреда денежной компенсации в размере 110950,16 рублей.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3419 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства экологии и природных ресурсов РТ к Елисееву А.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А.А. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов РТ в счет возмещения причиненного окружающей среде вреда денежную сумму в размере 110950,16 рублей.

Взыскать с Елисеева А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3419 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200