Дело №2-8646/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонного ИФНС России №6 по Республике Татарстан к Кругляк Т.А. о возмещении расходов, понесенных за должника по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба по Республике Татарстан в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском, указав, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по РТ 04 апреля 2010 года обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кругляк Т.А. Определением Арбитражного суда РТ от 17 июня 2010 года в отношении ИП Кругляк Т.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Азизов М.М. Решением Арбитражного суда РТ 16 сентября 2010 года в отношении ИП Кругляк Т.А. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Азизов М.М. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года конкурсное производство в отношении ИП Кругляк Т.А. завершено. Арбитражным управляющим ИП Кругляк Т.А. Азизовым М.М. в Арбитражный суд РТ направлено заявление к Межрайонной ИФНС России №6 по РТ о взыскании за счет заявителя, не уплаченного арбитражному управляющему вознаграждения удовлетворено в части вознаграждения. С Межрайонной ИФНС России №6 по РТ в пользу арбитражного управляющего Азизова М.М. взыскано вознаграждение в сумме 522017,01 рублей. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 сентября 2012 года, определением Арбитражного суда РТ от 02 апреля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы ФНС России в лице МРИ ФНС №6 по РТ – без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кругляк Т.А. в пользу МРИ ФНС России в лице МРИ ФНС России №6 по РТ расходы, понесенные должником по делу о несостоятельности (банкротстве) в сумме 522017,01 рублей.

Представитель истца – Чукаева Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не имеет финансовой возможности оплатить вышеуказанные расходы.

Третье лицо – арбитражный управляющий ИП Кругляк Т.А. Азизов М.М. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

По делу установлено, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по РТ 04 апреля 2010 года обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кругляк Т.А.

Определением Арбитражного суда РТ от 17 июня 2010 года №А65-8017/2010 в отношении ИП Кругляк Т.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Азизов М.М.

Решением Арбитражного суда РТ 16 сентября 2010 года в отношении ИП Кругляк Т.А. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Азизов М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года конкурсное производство в отношении ИП Кругляк Т.А. завершено.

Арбитражным управляющим ИП Кругляк Т.А. Азизовым М.М. в Арбитражный суд РТ направлено заявление к Межрайонной ИФНС России №6 по РТ о взыскании за счет заявителя, не уплаченного арбитражному управляющему вознаграждения удовлетворено в части вознаграждения.

С Межрайонной ИФНС России №6 по РТ в пользу арбитражного управляющего Азизова М.М. взыскано вознаграждение в сумме 522017,01 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 сентября 2012 года, определением Арбитражного суда РТ от 02 апреля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы ФНС России в лице МРИ ФНС №6 по РТ – без удовлетворения

Должник – индивидуальный предприниматель, утрачивая статус индивидуального предпринимателя при признании его банкротом в силу статьи 216 ФЗ от 26 октября 2001 года №217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), не утрачивает в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а, следовательно, сохраняет способность нести гражданские обязанности.

В соответствии со статьей 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части, к которым в силу статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) относятся платежи, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

На основании вышеизложенного, суд, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статья 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявитель при подаче заявления в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8420,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФНС России в лице Межрайонного ИФНС России №6 по Республике Татарстан к Кругляк Т.А. о возмещении расходов, понесенных за должника по делу о несостоятельности (банкротстве) - удовлетворить.

Взыскать с Кругляк Т.А. в пользу ФНС России в лице Межрайонного ИФНС России №6 по РТ расходы, понесенные за должника по делу о несостоятельности (банкротстве) в сумме 522017,01 рублей.

Взыскать с Кругляк Т.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8420,17 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Р.С. Гараева