Дело №2-8064/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой И.Г. к Михайловой Е.А., Командировой А.А. о разделе наследства по закону с выделением долей,

УСТАНОВИЛ:

Валова И.Г. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> умер ее муж Иванов А.Н. При жизни он не оставил завещания. Нотариусом Хабибуллиной М.С. было открыто наследственное дело по ее заявлению с перечислением наследства: легковая автомашина марки <данные изъяты> и двухкомнатная <адрес изъят> и квартира была приобретена в период совместной жизни. Нотариусом была выдана справка о том, что на наследство так же претендуют Михайлова Е.А. и Командирова А.А. Данное жилье является единственным для истца. С самого заселения истица проживает в указанной квартире. Ею были вложены определенные денежные средства, потрачено немало сил и времени для проведения отделочных работ и приданию жилью сегодняшнего облика. С учетом капиталовложений наравне с наследодателем, ведение совместного хозяйства, истица просит выделить ей не менее 3/4 доли относительно общей доли квартиры.

В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования уточнили и просили произвести раздел наследства с выделением истице не менее 2/3 относительно общей доли наследства и иного зарегистрированного на имя наследодателя по закону и по 1/6 доли ответчикам.

Ответчик Михайлова Е.А. иск не признала, представила возражение на исковое заявление.

Ответчик Командирова А.А. и ее представитель иск не признали, пояснив, что указанная квартира была приобретена Ивановым А.Н. до вступления в брак с Валовой И.Г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Установлено, что истица по данному делу обратилась с требованием произвести раздел наследства с выделением ей наследственной максимальной доли, не менее 2/3 относительно общей доли наследства, а именно от квартиры общей площадью 68,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес изъят> иного имущества, зарегистрированного на имя наследодателя и по 1/6 доли ответчикам Михайловой Е.А., Командировой А.А. – наследникам по закону со ссылкой на то, что во время совместной жизни с наследодателем приобрели двухкомнатную квартиру и легковой автомобиль.

Из материалов дела видно, что <дата изъята> Иванов А.Н. заключил договор <номер изъят> на участие в инвестировании строительства жилого дома по <адрес изъят> с ООО «Строительная фирма «Интэлс». Согласно акта приема-передачи по договору об участии в инвестировании строительства жилого дома по <адрес изъят> от <дата изъята> Иванов А.Н. принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

На основании указанного акта приема-передачи договору <номер изъят> от <дата изъята> Иванову А.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права <дата изъята> как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> был зарегистрирован брак между Ивановым А.Н. и Валовой И.Г.

<дата изъята> Иванов А.Н. умер.

После его смерти нотариусом Хабибуллиной М.С. было открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются Валова И.Г., Михайлова Е.А., Командирова А.А. В наследственную массу включены квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, автомашина <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Судом установлено, что при заключении договора <номер изъят> об участии в инвестировании строительства жилого дома по <адрес изъят> от <дата изъята> Иванов А.Н. и Валова И.Г. не являлись супругами. При покупке квартиры соглашение о покупке в совместную собственность достигнута не была.

Право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, возникло у Иванова А.Н. на основании договора <номер изъят> на участие в инвестировании строительства жилого дома по <адрес изъят> с ООО «Строительная фирма «Интэлс», до дня смерти он значился единственным собственником.

Поскольку Вавилова И.Г. в этом договоре сособственником не названа, квартира могла быть признана общей собственностью лишь при доказанности, что между ней и Ивановым А.Н., указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры, и в этих целях она вкладывала свои средства в ее приобретение.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, наличие у истца дохода само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на квартиру.

Доводы истца о том, что спорная квартира была приобретена, в том числе, и на ее денежные средства, что имела место договоренность с Ивановым А.Н. о совместной покупке, не подтвержден допустимыми доказательствами. Поскольку сделка купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме, и условие о приобретении квартиры как совместной собственности должно быть выражено в письменном виде.

Допрошенные в судебном заседании свидетели истца Рябошапка Е.В., Афонина А.П., Рахматуллина Х.З. по существу заявленных требований пояснений не дали.

Свидетель ответчика Командирова Г.Г. суду пояснила, что Иванов А.Н. строил указанную квартиру для дочери Командировой А.А.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Валовой И.Г. к Михайловой Е.А., Командировой А.А. о разделе наследства по закону с выделением долей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья