Решение о взыскании страхового возмещения

копия Дело № 2- 4987/10

Именем Российской Федерации

г. Казань 01 июля 2010 г.

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужилин Е.А. к Добрынин А.Н. и ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Республике Татарстан о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки «Мицубиси -Лансер», государственный номер Номер обезличен. Дата обезличена года в 21 час. 05 мин. ответчик Добрынин А.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» гос. номер Номер обезличен по ... г. Казани, в результате нарушения Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси -Лансер», государственный номер Номер обезличен, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Добрынин А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Истец в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО обратился в ООО «Росгосстрах» г. Казань за получением страхового возмещения по ДТП, представив ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты Дата обезличена года. В свою очередь ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства. На основании акта осмотра от Дата обезличена г. и отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. номер Номер обезличен, согласно страхового акта Номер обезличен на имя истца поступило страховое возмещение в сумме 120000 рублей. С размером страховой выплаты истец не согласен по следующим основаниям. На основании акта осмотра ответчика ООО «Центр независимой оценки» по обращению истца составил экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси -Лансер», государственный номер Номер обезличен, составляет 398555 руб. 09 коп. За услуги по оценке истец оплатил 4000 руб.Согласно полиса добровольного страхования серии Номер обезличен собственник автомобиля ВАЗ-21099 ...ФИО2 увеличил лимит гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» г. Казань до 600000 рублей. В связи с этим истец считает, что ответчик незаконно удержал выплату части страхового возмещения в размере 278555 руб. 09 коп. Также в результате ДТП истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 278555 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, с ответчика Добрынин А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 6226 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал также о взыскании с ответчиков 20000 рублей в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что автомобиль истца находится на обслуживании у официального дилера компании «Мицубиси» в г. Казани - ООО «ТрансТехСервис». Отчет ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» выполнен по ценам официального дилера.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Добрынин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 21 час. 05 мин. на перекрестке ... г. Казани, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Лансер» гос. номер Номер обезличен и ВАЗ-21099, гос. номер Номер обезличен, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением - квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года Добрынин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.9 ПДД с наложением административного штрафа в размере 200 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21099» гос. номер Номер обезличен ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах- Татарстан».

Дата обезличена года между ФИО2 и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком до Дата обезличена года, страховая сумма - 600000 рублей (страховой полис серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д.8).

В связи с произошедшим страховым событием истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик Дата обезличена г. организовал осмотр транспортного средства в ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании акта которого составил калькуляцию по системе «Audatex». Согласно ремонта - кулькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта составила 166491 руб.

Требования истца основаны на заключении ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 398555 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.

Опрошенный в судебном заседании оценщик ФИО1 пояснил, что заключение им подготовлено в соответствии с Методическим руководством РД 37.009.015-98, разница в размере ущерба произошла из- за применения им стоимости ремонта поврежденных деталей в соответствии с ценами организации, в которой автомобиль находится на обслуживании - ООО «ТрансТехСервис», являющейся официальным дилером компании «Мицубиси» в г. Казани. Согласно данного руководства в случае срабатывания системы безопасности производить ремонтные работы вправе только официальный дилер. В данном случае имела место сработка подушек безопасности, в связи с чем применение среднерыночных цен не допустимо.

Согласно пункту 2.4.2 данного руководства, стоимость запасных частей, материалов, применяемых для ремонта, определяется по рыночной стоимости, сложившейся в данном регионе на момент оценки, с учетом типа, модели и возраста АМТС. Поврежденные фирменные, оригинальные, сертифицированные детали в процессе ремонта заменяются на соответствующие. Принцип соответствия распространяется и на используемые материалы.

Оценив представленные сторонами заключения об оценке стоимости ремонта и иные доказательства в их совокупности, суд при разрешении вопроса о размере причиненного ущерба руководствуется заключением ООО ЦНО «Эксперт». Оценка объекта производилась с учетом цен официального дилера, в соответствии с Методическим руководством РД 37.009.015-98, тогда как представленная ООО «Росгосстрах» ремонт - калькуляция произведена не экспертом - оценщиком, а по компьютерной системе «Audatex», в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля по оценке, выполненной по ценам официального дилера, полностью соответствуют положениям ст. 15 ГК РФ, поскольку возмещение стоимости восстановительного ремонта позволит потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Поскольку в счет возмещения ущерба истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, то с ответчика в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства РФ, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 278555 рублей 09 коп.

Также с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пояснений представителя истца, моральный вред состоял в том, что он испытывал нравственные страдания в связи с неудобствами, вызванными повреждением его автомобиля, невозможностью его использования. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено, а судом не установлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика Добрынин А.Н., нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… Судебные расходы по данному делу состоят из гос.пошлины в сумме 6226 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 6025 руб. 55 коп. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец при рассмотрении данного дела оплатил услуги представителя в сумме 20000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тужилин Е.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тужилин Е.А. 278555 руб. 09 коп. в счет возмещения ущерба, 4000 руб. 00 коп. - расходы по оценке, 6025 руб. 55 коп. - госпошлину в порядке возврата, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска Тужилин Е.А. к Добрынин А.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней

Судья подпись А.Г. Габидуллина

Мотивированное решение составлено 7 июля 2010 г.

Копия верна. Судья А.Г. Габидуллина