Подлинник Дело №2-2991/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.А. к ООО «Росгосстрах», Борисову С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.А. (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомашины Номер обезличен под управлением ответчика Борисова С.А., и автомашины Номер обезличен Номер обезличен, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Андреева А.А. причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 540.011 руб. 91 коп. Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика застрахована ООО «Росгосстрах-Татарстан», которой впоследствии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 240.000 руб. Неоплаченной остается сумма страхового возмещения в размере 300.011 руб. 91 коп.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков - ООО «Росгосстрах-Татарстан» и Борисова С.А. денежную сумму в размере 300.011 руб. 91 коп., а также судебные расходы.
Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил: денежные суммы в счет возмещения материального ущерба просил взыскать в размере, установленном заключением ООО «Консалтинговое агентство «Независимость», составленным на основании определения суда о назначении экспертизы.
Представитель ООО «Росгосстрах», а также ответчик Борисов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, автомашине истца причинены технические повреждения л.д.8).
Виновным в ДТП признан ответчик Борисов С.А.: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. л.д.8).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии л.д.8), гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан» в порядке обязательного и добровольного страхования.
При этом из содержания полиса добровольного страхования следует, что размер страховой суммы составляет 600.000 руб.
В то же время из материалов дела следует, что страховое возмещение выплачено лишь в размере 240.000 руб. Из пояснений представителя ответчика, данных ранее, следует, что истцу была выплачена лишь стоимость годных остатков автомашины, так как стоимость восстановительного ремонта превышала рыночную стоимость автомашины.
В целях выяснения того обстоятельства, превышает ли стоимость ремонта автомашины стоимость самой автомашины, определением суда от Дата обезличена года назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины не превышает его рыночной стоимости и с учетом износа составляет 486.055 руб. 69 коп.
При таком положении страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости восстановительного ремонта: с учетом выплаченной денежной суммы в размере 240.000 руб. - в размере 246.055 руб. 69 коп.
Учитывая, что обязанность по выплате возмещения лежит на страховой организации, иск в отношении Борисова С.А. подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 4.600 руб. 12 коп.
Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15.000 руб., на составление доверенности в размере 500 руб., а также почтовые расходы в размере 133 руб. 20 коп. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10.000 руб., а также иные понесенные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андреева А.А. страховое возмещение в размере 246.055 руб. 69 коп., расходы на составление оценки в размере 12.000 руб., расходы на представителя в размере 10.000 руб., судебные расходы в размере 633 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 4.180 руб. 56 коп.
В удовлетворении иска в отношении Борисова С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 21.06.2010 года, судья