Подлинник Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» к Колпаковой В.К., Ханнанову А.Н., Арентову С.Ю., Кладиеву В.Н., Ахмадуллину А.И., Колпакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчицей Колпаковой В.К. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 750.000 руб. под 19% годовых сроком до Дата обезличена года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с соответчиками Ханнановым А.Н., Арентовым С.Ю., Кладиевым В.Н., Ахмадуллиным А.И., Колпаковым В.П., которые приняли на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако ответчицей обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. На момент предъявления иска задолженность ответчицы перед банком, которую истец просит взыскать, составляет: просроченный основной долг - 168.074 руб. 83 коп.; просроченные проценты - 10.781 руб. 85коп., пени - 11.296 руб. 58 коп., а всего 190.153 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчица Колпакова В.К. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив при этом, что просрочка возврата кредита вызвана ее материальным положением.
Ответчики Ханнанов А.Н, Арентов С.Ю., Кладиева В.Н., Ахмадуллина А.И, Колпаков В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчицей Колпаковой В.К. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 750.000 руб. под 19% годовых сроком до Дата обезличена года.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с соответчиками Ханнановым А.Н., Арентовым С.Ю., Кладиевым В.Н., Ахмадуллиным А.И., Колпаковым В.П., которые приняли на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняются.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг - 168.074 руб. 83 коп.; просроченные проценты - 10.781 руб. 85 коп., пени - 11.296 руб. 58 коп., а всего 190.153 руб. 26 коп. Расчет цены иска признается правильным и, более того, ответчицей не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Колпаковой В.К., Ханнанова А.Н., Арентова С.Ю., Кладиева В.Н., Ахмадуллина А.И., Колпакова В.П. в пользу ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в размере 168.074 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 10.781 руб. 85 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 10.689 руб. 24 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 607 руб. 34 коп., а всего 190.153 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в размере 5.003 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года, судья