Дело № 2-4904/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФИНКА» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. (далее - ответчики) был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым ответчикам был выдан денежный заем в размере 400 000 руб., при этом возврат суммы займа ответчиками должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, денежные средства ответчикам перечислил. Однако ответчики обязательства по возврату суммы займа не исполняют, не погасили основную сумму долга, проценты за пользование займом, а также неустойку за просрочку оплаты задолженности. На требования истца о погашении просроченной задолженности ответчики не отвечают. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 90 440 руб. 29 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2913 руб. 21 коп.
Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования, в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ФИНКА» задолженность по договору займа, с учетом процентов и неустойки, в сумме 55 133 руб. 13 коп.
Заочным решением Советского районного суда г. Казани 8 апреля 2010 года иск закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. о взыскании задолженности по договору займа.
5 мая 2010 года Акинова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, ссылаясь на то, что не согласна с размером взысканной суммы, ее неявка в судебное заседание вызвана уважительной причиной, поскольку извещение о дате и времени рассмотрения дела она получила с опозданием.
Определением Советского районного суда г. Казани от 7 мая 2010 года заочное решение Советского районного суда г. Казани от 8 апреля 2010 года по данному делу было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа с учетом процентов и неустойки, в сумме 63 394 руб. 89 коп.
Ответчики Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «ФИНКА» и Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем в размере 400 000 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой 31 % годовых. Ответчики обязались погасить основную сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком выплат.
В соответствии с п. 1.4. договора займа, распределение суммы Займа между Заемщиками определяется ими самостоятельно и фиксируется в Приложении Номер обезличен к настоящему Договору.
Согласно п. 1.5. договора зама, в силу настоящего Договора заемщики являются солидарными должниками. В соответствии со статьями 322 - 325 Гражданского кодекса РФ солидарные обязательства Заемщиков предполагают, в частности, что: Займодавец вправе требовать исполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, как от всех Заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (включая проценты и неустойки); Заемщик, исполнивший солидарные обязательства Заемщиков перед Займодавцем, имеет право регрессного требования к остальным Заемщикам.
В силу п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчики своих обязательств по договору займа не исполнили, в установленный договором срок денежные средства не возвратили.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезличена года задолженности ответчиков по договору займа составляет 63 394 руб. 89 коп., в том числе: по основной сумме займа - 44 477 руб. 15 коп., по сумме процентов за пользование займом - 2 641 руб. 39 коп., по сумме неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов по нему - 16 276 руб. 35 коп.
В то же время, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 6 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. в пользу ЗАО «ФИНКА» сумму задолженности по договору займа в размере 53 118 руб. 54 коп. (44477,15 + 2641,39 + 6000 = 53118,54).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. При этом в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2913 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 243 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Орозбакова А.К., Акинова С.В., Батырканов К.К. в пользу закрытого акционерного общества «ФИНКА» задолженность по договору займа в сумме 53 118 руб. 54 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2913 руб. 21 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено 12 июля 2010 года.
Судья: А.Г. Габидуллина