. дело №2-6519/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гурьянова Л.В. к Рахимзяновой В.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гурьянов Л.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к Рахимзяновой В.Р. (далее также ответчица) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, Дата обезличена ответчица взяла у него в долг 110 000 рублей, о чем выдала расписку. Срок возврата суммы долга не был оговорен.
19 апреля 2010 года истец направил ответчице претензию с требованием о возврате суммы долга в течение 30 дней. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила.
Проценты на сумму займа Дата обезличена составляют 14 397 рублей 78 копеек.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена составляют733 рубля 33 копейки.
В связи с чем, Гурьянов Л.В. просит взыскать в свою пользу с Рахимзяновой В.Р. сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты в размере 14 397 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733 рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3702 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Как следует из искового заявления, место регистрации ответчицы истцом указано как: ..., место жительство: ...
В представленной копии расписки, Рахимзянова В.Р. своим местом жительства указала адрес: ... Между тем, вся направляемая по указанному адресу корреспонденция на имя ответчицы, возвращается обратно.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и данное дело подсудно Кировскому районному суду города Казани.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Казани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гурьянова Л.В. к Рахимзяновой В.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина