Дело №2-5365/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца Д.А.Нагибина С.Б.Богомолова,
ответчика М.Н.Гарипова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибина Д.А. к Гарипову М.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.Нагибин просит суд взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и М.Н.Гарипова в счет возмещения ущерба 106 152 руб. 17 коп., а также возместить государственную пошлину в размере 3323руб. 4 коп. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомашине Д.В.Артамонова номер изъят были причинены повреждения по вине М.Н.Гарипова, управляющего автомашиной номер изъят Гражданская ответственность М.Н.Гарипова была застрахована в ООО «Рсгосстрах». Филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» . произвел выплату страхового возмещения Д.В.Артамонову в размере 19 848 руб. 91коп. По инициативе истца проведена оценка восстановительного ремонта транспортного средства автомашины, которая составила 108 157руб. 24коп, а также оценка утраты товарной стоимости, составившая 9843руб. 84коп. ООО «Росгосстрах» не исполнило своих обязательств, не выплатило полную сумму страхового возмещения. Между Д.В.Артамоновым и истцом дата изъятаг. был заключен договор об уступки права требования, по условиям которого право требования возмещения ущерба в полном объеме перешло истцу.
В судебном заседании представитель истца С.Б.Богомолов уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 100015руб. 09 коп. в возмещение ущерба и 5000руб. с М.Н.Гарипова.
М.Н.Гарипов признал иск в части взыскания с него в пользу истца в счет возмещения ущерба 5000руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и третьего лица Д.В.Артамонова, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Закона).
Установлено, что дата изъятаг. на адрес изъят и адрес изъят М.Н.Гарипов, управляя автомобилем номер изъят регистрационный знак номер изъят, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем номер изъят регистрационный знак номер изъят под управлением Д.В.Артамонова. В результате ДТП автомашине номер изъят причинены повреждения, а Д.В.Артамонову как собственнику автомашины причинен ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Вина Н.М.Гарипова в совершении ДТП подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата изъятаг. с объяснениями Н.М.Гарипова о нарушении им правил дорожного движения. Н.М.Гарипов в суде свою вину в ДТП не оспаривал.
дата изъятаг. между истцом и Д.В.Артамоновым был заключен договор об уступке прав требования, по которому все права требования Д.В.Артамонова к ответчикам по взысканию страхового возмещения и иных убытков, возникших из страхового случая, переходят Д.А.Нагибину.
Согласно отчету номер изъят об оценке восстановительного ремонта транспортного средства номер изъят стоимость восстановительного ремонта автомобиля номер изъят с учетом износа заменяемых запасных частей составила 108157руб. 24 коп.
Согласно заключению номер изъят об оценке и утраты товарной стоимости номер изъят величина утраты товарной стоимости автомобиля номер изъят составила 9843руб. 84 коп.
За проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства истец оплатил оценщику 6000руб, за проведение оценки величины утраты товарной стоимости истец оплатил 2000руб, что подтверждается кассовыми чеками.
Согласно страховому полису риск гражданской ответственности М.Н.Гарипова, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании автомашины номер изъят был застрахован в ООО «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому обязанность возмещения причинённого истцу вреда должна быть возложена на ответчика в пределах страховой суммы.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Д.В.Артамонову в размере 19 848 руб. 91коп.
В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчиком ООО «Росгосстрах» суду не представлено возражений на исковые требования, доказательств подтверждающих неверность оценки ущерба, а также выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме.
Таким образом, общая сумма ущерба, которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 100 151руб. 09коп., с М.Н.Гарипова 6000руб. 24коп.
Поскольку истцом заявлены требования к ответчикам в меньшей сумме, суд удовлетворяет иск в пределах его требований.
Ответчик М.Н.Гарипов признал иск в части взыскания в счет возмещения ущерба 5000руб. в пользу истца, в соответствие со ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику были разъяснены.
Признание иска не противоречит закону, нормам гражданского права, права и законные интересы других лиц не нарушает. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет иск в данной части.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ООО «Росгосстрах» в размере 3143руб.21коп., М.Н.Гариповым в размере 157руб.9коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нагибина Д.А. в счет возмещения ущерба 100 015 рублей 9 копеек, в счет возмещения государственной пошлины 3143 рубля 21 копейку.
Взыскать с Гарипова М.Н. в пользу Нагибина Д.А. в счет возмещения ущерба 5 000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 157 рублей 9 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев