. Дело №2-6591/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Мазитова А.А. к Ибрагимову Б.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мазитов А.А. (далее также истец) обратился в суд с иском к Ибрагимову Б.Р. (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 23 октября 2009 года ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 3540 000 рублей на срок до 23 апреля 2010 года.
Письменное предложение истца о возврате суммы долга в срок до 28 мая 2010 года, ответчик оставил без внимания.
В связи с чем, Мазитов А.А. просит взыскать в свою пользу с Ибрагимова Б.Р. сумму долга в размере 3540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 725 рублей, возврат государственной пошлины в размере 26 128 рублей 63 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца - Урахов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, и просит взыскать в пользу Мазитова А.А. с Ибрагимова Б.Р. сумму долга в размере 3540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 725 рублей, возврат государственной пошлины в размере 26 128 рублей 63 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Установлено, что 23 октября 2009 года между Мазитовым А.А. и Ибрагимовым Б.Р. был заключен договор займа, по которому истец, как займодавец, передал ответчику денежные средства в размере 3540 000 рублей, который, в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до 23 апреля 2010 года.
В указанный в договоре займа срок Ибрагимов Б.Р. сумму долга не возвратил.
В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлен договор займа от 23 октября 2009 года, располагающий подписью ответчика.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии у Ибрагимова Б.Р. денежных обязательств перед Мазитовым А.А., которые до настоящего времени не исполнены.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Представленный истцом договор займа от 23 октября 2009 года является достаточным основанием для удовлетворения заявленных им требований на сумму 3540 000 рублей основного долга, поскольку какого-либо заверения договора займа в соответствии с действующим законодательством не требуется, договор займа содержит все необходимые реквизиты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно тексту представленного договора займа от 23 октября 2009 года, ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 3540 000 рублей в срок до 23 апреля 2010 года.
Долг Ибрагимова Б.Р. перед Мазитовым А.А. составляет 3540 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными от указанной суммы составляют 45 725 рублей (период просрочки с 24 апреля 2010 года по 24 июня 2010 года составляет 2 месяца, 3540 000 рублей х 7,75% : 12 месяцев х 2 месяца = 45 725 рублей).
Истцом сумма процентов в соответствии с названной нормой закона определена правильно.
При изложенных обстоятельствах, заявленные Мазитовым А.А. исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
По договору об оказании юридических услуг от 29 июня 2010 года, Мазитовым А.А. данные изъяты за оказание юридических услуг уплачено 10 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 26 128 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазитова А.А. к Ибрагимову Б.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Б.Р. в пользу Мазитова А.А. сумму долга по договору займа в размере 3540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 725 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 26 128 рублей 63 копейки; всего 3621 853 (три миллиона шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина