. Дело №2-6238/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гурьяновой И.А. к Грачеву С.А. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Гурьянова И.А. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Грачеву С.А. (далее также ответчик) о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что сделка, совершенная с квартирой ее родителей, является не законной. Путем обмана и подлога ее совершил посторонний человек, не имеющий никакого отношения к ее семье - Грачев С.А.
В квартире, расположенной по адресу: адрес изъят, до совершения сделки проживал отец истицы - Комолов С.Г., дата изъята, который погиб через неделю после совершения сделки, при странных обстоятельствах.
Ответчик вынудил Сыркину А.А. - собственницу 1/2 доли квартиры, продать ему эту долю, а в отношении другой доли квартиры оформил с отцом истицы договор пожизненного содержания.
Отец истицы ни в чем не нуждался, она навещала его каждый день, у него имелось все необходимое для нормальной жизни. Он был мнительным человеком, и мог поддаться уговорам ответчика. После гипертонического кризиса отец истицы стал забывчивым, у него постоянно было высокое давление, в документах не разбирался.
Ответчик длительное время нигде не работает, у него имеется малолетний сын, и он находится на иждивении своей супруги, и он никак не мог взять на свое содержание отца истицы.
В связи с чем, Гурьянова И.А. просит расторгнуть сделку, совершенную с квартирой номер адрес изъят, и признать ее недействительной.
Истица в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание, рассмотреть иск по существу не требовал.
Выслушав объяснения и доводы ответчика и его представителя - адвоката Сергеевой В.Н., действующей на основании ордера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Установлено, что истица 02 июля 2010 года и 21 июля 2010 года, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гурьяновой И.А. к Грачеву С.А. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд адрес изъят в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина