Дело № 2-6285/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием представителя истца Тодуа Д.З., ответчика Сабирова А.С., его представителя Лобачева И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Сабирову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СГ "АСКО" (далее -истец) обратился в суд с иском к Сабирову А.С. (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что дата изъята между истцом и Имя изъято был заключен договор страхования средств наземного транспорта номер изъят по которому был застрахован автомобиль номер изъят по рискам "Хищение" и "Ущерб" с учетом износа. дата изъята. в 08.50час. на Горьковском шоссе г.Казань произошло ДТП с участием автомобиля номер изъят под управлением Сабирова А.М., и автомобиля номер изъят под управлением Имя изъято Вследствие данного ДТА автомобилю номер изъят принадлежащему Имя изъято, были причинены механические повреждения. адрес изъят суда адрес изъят от дата изъята. виновным в совершении данного ДТП признан Сабиров А.С. Имя изъято как собственник застрахованного автомобиля обратился в ООО "СГ "АСКО" с требованием о возмещении причиненного ему имущественного ущерба. На основании страхового акта номер изъят от дата изъята полиса номер изъят, отчета номер изъят об оценке стоимости ремонта, составленного ООО "КА Независимость", ООО "СК "АСКО" выплатило выгодоприобретателю сумму ущерба с учетом износа в размере 75149руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 75149руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2454руб. 47коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, представитель ответчика иск не признали, заявили о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Установлено, что дата изъята между истцом и Имя изъято был заключен договор страхования средств наземного транспорта номер изъят, по которому был застрахован автомобиль номер изъят по рискам "Хищение" и "Ущерб" с учетом износа. дата изъята. в 08.50час. на Горьковском шоссе г.Казань произошло ДТП с участием автомобиля номер изъят под управлением Сабирова А.М., и автомобиля номер изъят под управлением Имя изъято
Вследствие данного ДТА автомобилю номер изъят, принадлежащему Имя изъято, были причинены механические повреждения.
адрес изъят суда адрес изъят от дата изъята виновным в совершении данного ДТП признан Сабиров А.С.
Имя изъято как собственник застрахованного автомобиля обратился в ООО "СГ "АСКО" с требованием о возмещении причиненного ему имущественного ущерба.
На основании страхового акта номер изъят от дата изъята полиса номер изъят отчета номер изъят об оценке стоимости ремонта, составленного ООО "КА Независимость", ООО "СК "АСКО" выплатило выгодоприобретателю сумму ущерба с учетом износа в размере 75149руб.
Установлено, что на момент совершения ДТП ответчик Сабиров А.С. работал механиком в ООО "Автострой" по трудовому договору с правом управления автомобилем. В обязанности ответчика входило управление автомобилем номер изъят
В день совершения дата изъята ответчик управлял автомобилем на основании путевого листа, однако действие страхового полиса истекло.
В данном случае ответчика нельзя признать ответственным за возмещение вреда истцу, поскольку он управлял автомобилем в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Обязанность по оформлению полиса ОСАГО в данном случаев соответствии с действующим гражданским законодательством лежит на работодателе ответчика ООО "Автострой".
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Сабирову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Сабирова А.С. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева